Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-3235/2021

от 12 июля 2021 года N 33-3235/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Викторова Ю.Ю., Репман Л.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Богатырева А. М. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

глава крестьянского фермерского хозяйства Никитин А.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесЭкспортПром" (далее - ООО "ЛесЭкспортПром"), Богатыреву А.М., уточнив который, просил взыскать в солидарном порядке 3 500 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 мая 2018 года истец передал по договору займа ООО "ЛесЭкспортПром" 3 500 000 рублей со сроком возврата до 31 января 2020 года. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором поручительства с Богатыревым А.М. и залогом техники. Обязательства по возврату денежных средств ООО "ЛесЭкспортПром" не исполнены. Полагал, что нарушенное право подлежит защите испрашиваемым способом.

Решением суда первой инстанции исковые требования главы крестьянского фермерского хозяйства Никитина А.О. удовлетворены; с ООО "ЛесЭкспортПром" и Богатырева А.М. в солидарном порядке в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никитина А.О. взыскана задолженность по договору займа от 24 мая 2018 года в размере 3 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 26 000 рублей; обращено взыскание на предмет залога - экскаватор VOLVO EC250DL с заводским номером N... в сумме, не превышающей 400 000 рублей, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства; сумму, вырученную в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышающую 400 000 рублей, постановлено вернуть залогодателю ООО "ЛесЭкспортПром".

В апелляционной жалобе Богатырев А.М. по мотиву нарушения норм материального права просит решение суда отменить в части удовлетворения иска к Богатыреву А.М. с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в данной части. Указывает, что дополнительным соглашением займодавца и заемщика объем ответственности поручителя был увеличен без согласия последнего, что является основанием для прекращения поручительства.

Представитель Богатырева А.Н. Матвеева Т.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения явившегося лица, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Удовлетворяя заявленные главой крестьянского фермерского хозяйства Никитиным А.О. исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 361, 367, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", установив факт неисполнения заемщиком ООО "ЛесЭкспортПром" обязательств по возврату займа, исполнение которого обеспечено договором поручительства с Богатыревым А.И., обоснованно пришел к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию 3 500 000 рублей основного долга.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2018 года между займодавцем главой крестьянского фермерского хозяйства Никитиным А.О. и заемщиком

ООО "ЛесЭкспортПром" в лице директора Богатырева А.М. заключен договор займа на сумму 3 500 000 рублей под 0,1% в месяц по 24 августа 2018 года.

Обязательства заемщика обеспечены заключенными 24 мая 2018 года договором поручительства с Богатыревым А.М. как физическим лицом и договором залога движимого имущества (том 1 л.д. 10, 11).

После подписания договора займа и договора поручительства с

Богатыревым А.М. между займодавцем и заемщиком в этот же день 24 мая

2018 года заключено дополнительное соглашение N 1 к договору займа, по условиям которого увеличен размер процентов за пользование займом с 0,1% до 4% в месяц (л.д.8).

Факт подписания соглашения о повышенных процентах за пользование займом после вступления в силу договора займа и договора поручительства установлен судом исходя из буквального толкования слов и выражений, изложенных в договоре займа и дополнительного соглашения, содержащих ссылку на наличие поручительства (том 1 л.д.7).

Условиям договора поручительства предусмотрено, что договор действует до полного исполнения обязательств по договору займа, поручительство выдается на срок до окончания расчета с займодавцем (л.д.4).

Поручительство прекращается в случае если после подписания договора обязательства заемщика по договору займа изменились (дополнительные соглашения к договору) и указанные изменения влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его письменного согласия (пункт 3.1 договора).

Согласно разъяснениям пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если основное обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации); обязательство в измененной части считается не обеспеченным поручительством.

Таким образом, после заключения 24 мая 2018 года между займодавцем и заемщиком дополнительного соглашения об увеличении процентов за пользование займом Богатырев А.М. продолжил отвечать по договору поручительства на прежних условиях.

Обязательства в части уплаты процентов за пользование займом в размере 4% в месяц не обеспечены поручительством Богатырева А.М.

Богатырев А.М. несет солидарную ответственность с заемщиком

ООО "ЛесЭкспортПром" за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа в размере 3 500 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 0,1% в месяц.

Исковых требований о взыскании процентов за пользование займом Никитиным А.О. не заявлено, следовательно, Богатырев А.М. как поручитель несет солидарную ответственность в части возврата суммы основного долга.

Сам по себе факт заключения между сторонами договора займа соглашения об увеличении размера процентной ставки не является неблагоприятным последствием для поручителя и не свидетельствует о наличии оснований для освобождения Богатырева А.М. от солидарной ответственности в части основного долга.

При установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия полагает верными выводы суда первой инстанции, удовлетворившего иск главы крестьянского фермерского хозяйства Никитина А.О. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу по договору займа от

24 мая 2018 года в размере 3 500 000 рублей.

Апелляционная жалоба Богатырева А.М. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богатырева А. М. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка