Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3235/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3235/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СПАО "Ингосстрах" на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 30 декабря 2020 года о возвращении искового заявления СПАО "Ингосстрах" к Финансовому уполномоченному Климову В.В. об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным иском.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 30 декабря 2020 года иск возвращен в связи с неисполнением требований, указанных в определении судьи от 16 декабря 2020 года.
В частной жалобе СПАО "Ингосстрах" просит определение суда отменить, указывает, что судьей не были установлены разумные сроки для исправления недостатков искового заявления, и что определение об оставлении иска без движения получено лишь 21.12.2020.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению в том числе, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131, 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
09.12.2020 в суд поступило исковое заявление СПАО Ингосстрах к финансовому уполномоченному Климову В.В. об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Определением судьи от 16.12.2020 вышеуказанное заявление было оставлено без движения, поскольку в нарушение п. 4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению СПАО Ингосстрах не приложены надлежащим образом заверенная копия решения Кировского районного суда г. Иркутска от 18.12.2019 с отметкой о вступлении в законную силу, не представлены материалы выплатного дела, а также доказательства исполнения решения Кировского районного суда г. Иркутска от 18.12.2019 (инкассовое поручение с отметкой банка об исполнении от 07.07.2020 N Номер изъят). Установлен срок для исправления недостатков заявления до 29.12.2020.
Возвращая заявление СПАО Ингосстрах, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что в срок, предусмотренный для устранения недостатков, указанный в определении от 16.12.2020, заявителем не исправлены вышеназванные недостатки заявления.
С указанным выводом судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку доказательств исправления недостатков заявления заявитель не представил.
Вывод судьи мотивирован, соответствует требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.
Довод жалобы основанием для отмены определения судьи не является, поскольку не опровергает правильность выводов судьи о наличии оснований для возвращения заявления СПАО Ингосстрах. Как следует из доводов частной жалобы, копия определения об оставлении искового заявления без движения была получена истцом 21.12.2020, а значит, до 29.12.2020 имелась объективная возможность исправить указанные судьей недостатки либо заявить о продлении срока для оставления искового заявления без движения в порядке ст.111 ГПК РФ. Однако никаких действий для исполнения определения судьи истцом выполнены не были.
При таких обстоятельствах определение судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 30 декабря 2020 года о возвращении искового заявления СПАО "Ингосстрах" к Финансовому уполномоченному Климову В.В. об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без изменения, частную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Т.Д. Алсыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
