Дата принятия: 10 ноября 2021г.
Номер документа: 33-3235/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2021 года Дело N 33-3235/2021
Рязанский областной суд в составе судьи Споршевой С.В.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Холоповой Ирины Ивановны, ошибочно поименованной кассационной, на определение Сасовского районного суда Рязанской области от 29 сентября 2021 года, которым постановлено:
Возвратить Холоповой Ирине Ивановне ее заявление об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Изучив материалы дела, Рязанский областной суд
УСТАНОВИЛ:
Холопова И.И. обратилась в Сасовский районный суд Рязанской области с заявлением об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии.
Определением суда от 13 сентября 2021 года заявление оставлено без движения и Холоповой И.И. предложено в срок до 30 сентября 2021 года представить в суд заявление, соответствующее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.
Определением суда от 29 сентября 2021 года заявление возвращено заявителю в связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 13 сентября 2021 года об оставлении заявления без движения, не устранены.
В частной жалобе, ошибочно поименованной кассационной, Холопова И.И. просит определение суда от 29 сентября 2021 года отменить, ссылаясь на исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив в пределах доводов частной жалобы представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Исковое заявление, подаваемое в суд, должно соответствовать по форме и содержанию требованиям ст.131 ГПК РФ, к исковому заявлению в силу требований ст.132 ГПК РФ должны быть приложены документы, перечень которых содержится в указанной норме права.
Согласно положениям ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Положениями п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусматривается, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствовался положениями вышеуказанных процессуальных норм и исходил из того, что исковое заявление Холоповой И.И., поданное в суд, не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, требования судьи, указанные в определении об оставлении заявления без движения, не исполнены.
Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия иска к производству суда и наличии оснований для его возвращения истцу обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что истцом Холоповой И.И. подано заявление, поступившее в суд 10.09.2021г., в произвольной форме, не соответствующее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.
Согласно положениям ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме (ч.1); в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца (ч.2); исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.4).
В силу требований ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Определением суда от 13 сентября 2021 года указанное заявление Холоповой И.И. оставлено без движения. В качестве основания для оставления искового заявления без движения судья указал следующие недостатки: не указан ответчик, его адрес и другие идентифицирующие данные; не указаны обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, а также сами требования; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Во исполнение определения суда от 13 сентября 2021 года об оставлении искового заявления без движения, Холоповой И.И. представлено в суд заявление, в котором она указала ответчика - УПФР в Сасовском районе Рязанской области, обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, приложив документы, подтверждающие эти обстоятельства и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Вместе с тем, Холоповой И.И. в исковом заявлении адрес ответчика не указан, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, определение суда от 29 сентября 2021 года о возвращении искового заявления является законным и обоснованным и отмене не подлежит, поскольку истцом в установленный судом в определении об оставлении искового заявления без движения срок не было представлено в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о том, что ею было исполнено определение суда об оставлении искового заявления без движения, опровергаются материалами дела.
Истец не лишен возможности при устранении указанных судом первой инстанции недостатков искового заявления повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда о наличии оснований для возвращения искового заявления, исковое заявление Холоповой И.И. в том виде, в котором оно подано, не может быть принято к производству суда, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Сасовского районного суда Рязанской области от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Холоповой Ирины Ивановны (ошибочно поименованной кассационной) - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
