Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года №33-3235/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 33-3235/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Кычкиной Н.А., Осиповой А.А.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2019 г., которым по делу по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Соловьевой М.М. о взыскании задолженности по договору кредитования,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Частную жалобу представителя ответчика Кукжалова П.Б. на определение Намского районного суда РС(Я) от 17 июля 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам - возвратить.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к Соловьевой М.М. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Решением Намского районного суда РС(Я) от 18 апреля 2018 г. исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворены.
Определением Намского районного суда РС(Я) от 17 июля 2019 г. представителю ответчика отказано в пересмотре решения суда от 18 апреля 2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика 12 августа 2019 г. подал частную жалобу.
Судом вынесено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель ответчика Кукжалов П.Б. просит отменить данное определение, указывая на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что копию определения от 17 июля 2019 г. ему направили по недействующему адресу, получил только 09 августа 2019 г., хотя суду было известно место его фактического нахождения, в связи с чем им был пропущен срок подачи жалобы.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае если пропущен срок обжалования и в жалобе отсутствие просьба о его восстановлении или в восстановлении такого срока судом было отказано.
Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что обжалуемое определение вынесено 17 июля 2019 г., следовательно, срок на его обжалование истекал 01 августа 2019 г., частная жалоба подана 12 августа 2019 г., то есть с пропуском срока на обжалование, при этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия признает правильным.
При этом судебная коллегия отмечает, что процессуальные сроки не предполагают их произвольного применения и направлены на гарантию судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Представитель стороны по делу в соответствии со ст. 34 ГПК РФ не является лицом, участвующим в деле, поскольку через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ сторона вправе вести дело в суде.
Таким образом, процессуальные сроки установлены для сторон, указанных в ст. 34 ГПК РФ.
Ввиду изложенного, пропуск процессуального срока представителем ответчика по данному делу не имеет правового значения. Ответчику Соловьевой М.М. копия определения от 17 июля 2019 г. была направлена в предусмотренные ст. 214 ГПК РФ сроки и вручена 31 июля 2019 г. согласно трекеру отслеживания почтового отправления. Уважительных причин пропуска ответчиком Соловьевой М.М. процессуальных сроков обжалования определения суда с ходатайством о его восстановлении в частной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах вывод суда о возврате частной жалобы является обоснованным, а определение - законным; судебная коллегия не усматривает оснований, указанных в ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2019 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: Н.А.Кычкина
А.А.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка