Определение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 33-3234/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Кочуковой Г.Н.,

при секретаре Субботиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пальцевой И.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 января 2021 года об отказе в принятии заявления об индексации денежных средств,

установил:

Пальцев В.И. обратился в суд с заявлением об индексации денежных средств, взысканных решением суда от 4 августа 2015 г. по гражданскому делу по иску Пальцева В.И. к Пальцевой И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 января 2021 г. в принятии заявления Пальцеву В.И. отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным судебным постановлением Пальцева И.В. подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, направить заявление Пальцева В.И. в суд первой инстанции.

В силу правила ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции.

Исходя из содержания норм ч. 1 ст. 331 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что частная жалоба подана Пальцевой И.В., которая в суд с заявлением об индексации денежных средств не обращалась, являлась ответчиком по делу по иску Пальцева В.И. к Пальцевой И.В. о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку вопрос о правах и обязанностях Пальцевой И.В. обжалуемым определением суда не разрешался, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Пальцева В.И. не является лицом, наделенным правом обжалования определения суда об отказе в принятии заявления Пальцева В.И. об индексации денежных средств от 11 января 2021 года, в связи с чем частная желоба Пальцевой И.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу Пальцевой И.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 января 2021 г., оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела по заявлению Пальцева В.И. об индексации денежных средств возвратить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья апелляционной инстанции Г.Н. Кочукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка