Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13 августа 2019 года №33-3234/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-3234/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
судей Аносовой Е.Н., Лысовой Т.В.,
при секретаре Криницыной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 августа 2019 года дело по частной жалобе на определение судьи Лузского районного суда Кировской области от 27 мая 2019 года, которым постановлено возвратить Момотовой И.Ю. апелляционную жалобу на решение того же суда от 11.03.2019.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия
Установила:
Решением Лузского районного суда Кировской области от 11.03.2019 исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Момотовой И..Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате госпошлины удовлетворены частично. Взыскана с Момотовой И.Ю. в пользу АО " Тинькофф Банк" просроченная задолженность по договору кредитной карты N <данные изъяты> в размере 77012, 33 руб., в т. ч. 40119,96 просроченная задолженность по основному долгу, 32392,37 руб. просроченные проценты, 4500 руб. штрафы за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, госпошлина. В удовлетворении остальной части иска отказано.
12.04.2019 Момотова И.Ю. направила апелляционную жалобу на приведенное выше решение суда.
Определением судьи от 27.05.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю, как поданная с пропуском установленного законом срока.
С определением судьи Момотова И.Ю. не согласна. В частной жалобе ставит вопрос о его отмене.
В обоснование жалобы указано на то, что срок для апелляционного обжалования подлежит исчислению со следующего дня после вынесения судом решения, апелляционная жалоба была сдана Момотовой И.Ю. в отделение почтовой связи до 24 часов последнего рабочего дня. Таким образом, по мнению автора жалобы, срок обжалования ею не пропущен.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к отмены определения судьи.
На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что решение суда по делу по иску АО " Тинькофф Банк" к Момотовой И.Ю. о взыскании задолженности по кредиту принято 11.03.2019, мотивированное решение изготовлено 11.03. 2019 года, исчисление срока обжалования начинается с 12.03.2019, последним днем подачи апелляционной жалобы является 11.04.2019.
Согласно штемпелю на почтовом конверте, апелляционную жалобу, датированную 12.04.2019, Момотова И.Ю. направила через почтовое отделение 12.04.2019. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку срок для ее подачи на момент направления в суд истек.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено, определение судьи является обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Вместе с тем, Момотова И.Ю. не лишена права обратиться в суд в установленном законом порядке с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы с приложением к апелляционной жалобе необходимых документов.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Лузского районного суда Кировской области от 27 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка