Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 декабря 2017 года №33-3234/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 33-3234/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Музалевского В.А.,
при секретаре Таскиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Артемьева А.В. на решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2017 года, которым удовлетворены исковые требования Исаева А.Н. к Мясину А.Я. о взыскании задолженности по договорам займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., объяснения представителя истца Таскараковой Р.Г., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исаев А.Н. обратился в суд с иском к Мясину А.Я. о взыскании задолженности по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены два договора займа, по условиям которых он предоставил в долг ответчику <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займов обеспечен залогом автомобилей марки Mazda Titan, г/н N, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя N, шасси N, а также марки ГАЗ-2705, г/н N, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя N, кузов N. Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, просил взыскать с Мясина А.Я. задолженность по договорам займа в общей сумме 380 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанные автомобили, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.
Определением суда от 08.08.2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика к участию в деле привлечены Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк), Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.
Стороны, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд постановилрешение, которым исковые требования Исаева А.Н. удовлетворил. Взыскал с Мясина А.Я. в его пользу задолженность по договорам займа в размерах 200 000 рублей и 180 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.
Обратил взыскание на заложенное имущество - автомобили марки Mazda Titan, г/н N, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя N, шасси N, и ГАЗ-2705, г/н N, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя N, кузов N, в счет погашения задолженности перед Исаевым А.Н. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем их продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной стоимостью в размерах <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно.
Не согласившись с вынесенным решением, представитель третьего лица ПАО Сбербанк Артемьев А.В. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11.09.2017 в связи с несоответствием изложенным им в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы ссылается на то, что Мясиным А.Я. неоднократно принимались меры, направленные на увод спорного имущества из под ареста. Автомобили марки Mazda Titan, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и ГАЗ-2705, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, уже были предметом спора в рамках другого гражданского дела в ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Верховного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ Мясину А.Я. отказано в освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В рамках указанного дела были представлены договора купли-продажи указанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, они не могли быть переданы в залог Исаеву А.Н. Полагает, что договора займа, договора залога между Исаевым А.Н. и Мясиным А.Н. носят фиктивный характер и заключены с целью увода имущества. У Исаева А.Н. отсутствовала реальная возможность выдачи займов.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы истец Исаев А.Н. выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Исаевым А.Н. и Мясиным А.Я. заключено два договора займа, по условиям которого Исаев А.Н. предоставил Мясину А.Я. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство по выдаче займа в вышеуказанных суммах Исаев А.Н. исполнил, что подтверждается расписками Мясина А.Я. от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ между Исаевым А.Н. и Мясиным А.Я. заключены договоры о залоге транспортных средств - автомобилей марки Mazda Titan (г.р.з. N), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель/N двигателя N, шасси N, а также марки ГАЗ-2705 (г.р.з. N), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель/N двигателя N, кузов N.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей (200 000 рублей + 180 000 рублей), состоящей из суммы основного долга. Задолженность по указанным договорам займа сторонами не оспаривалось.
Предметами залога по договорам от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось исполнение обязательств Мясиным А.Я. на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости обращении взыскания на заложенное имущество, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа. Предметами залога по договорам от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось исполнение обязательств Мясиным А.Я. на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не проверил факт реальной финансовой возможности заимодавца выдать должнику займы в соответствующем размере, в договорах залога указаны объекты движимого имущества, не принадлежащие ответчику, которые не могли быть переданы в обеспечение обязательств, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Положениями статей 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон. На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в пунктах 3 и 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств, по общему правилу, не имеет правового значения.
Представителем третьего лица суду не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении сторон при заключении договоров займа и залога, а также доказательств отчуждения ответчиком спорных транспортных средств.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают, по существу, сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам по делу.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, материальный закон, подлежащий применению, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, им дана надлежащая оценка, и судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Артемьева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи С.Н. Душков
В.А. Музалевский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка