Дата принятия: 14 февраля 2022г.
Номер документа: 33-3233/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2022 года Дело N 33-3233/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Гафаровой Л.Ф., Зинатуллиной Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Власове Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2021г.
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Администрация ГО г. Уфа РБ обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об изъятии принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес революции, адрес, с выплатой ФИО1 возмещения в размере 717 088,70 руб., ФИО2 - возмещения в размере 1 434 177,30 руб., прекращении права общей долевой собственности ответчиков на данное жилое помещение, указав в обоснование иска, что ответчикам на праве общей долевой собственности (2/3 доли - ФИО1, 1/3 доли - ФИО2) принадлежит вышеуказанное жилое помещение; жилой дом, в котором оно находится, полежит изъятию для муниципальных нужд согласно решению Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ N... от дата "Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, жилых и нежилых помещений у землепользователей, проживающих в жилых домах N... по ул. Октябрьской революции в Кировском районе ГО г. Уфа РБ, N... по адрес, N... Б по ул. адрес в Ленинском районе ГО г. Уфа РБ". Ответчикам было направлено соглашение об изъятии с уплатой возмещения в вышеуказанном размере, однако ответчики данное соглашение не подписали, тем самым, не выразили согласие на изъятие жилого помещения на указанных в соглашении условиях, в связи с чем истец обратился в суд с иском о принудительном изъятии жилого помещения.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2021г. постановлено:
"Изъять у ФИО1 2/3 доли, у ФИО2 - 1/3 доли в собственность муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан жилого помещения, расположенного по адресу: адрес революции, адрес, с уплатой ФИО1 возмещения в размере 2 808 666,67 рублей, ФИО2 возмещения в размере 1 404 333,33 рублей.
После выплаты возмещения прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ООО ЦНЭ "Суд-Информ" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб.
Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ООО "СоюзОценка" расходы на проведение дополнительной судебной экспертизы в размере 35 000 руб.".
Не соглашаясь с решением суда, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан в апелляционной жалобе просит отменить решение суда.
В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела, установлено, что представителем ответчиков по делу ФИО1, ФИО2 - ФИО6 подана частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на её подачу на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года об отказе в удовлетворения заявления ФИО1, ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение вопроса о восстановлении срока, а также совершение процессуальных действий в отношении частной жалобы, предусмотренных ст. ст. 323 - 325, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к полномочиям суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для разрешения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года об отказе в удовлетворения заявления ФИО1, ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2021 г., принятого по делу N 2-4253/2021.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
гражданское дело по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о принудительном изъятии жилого помещения с выплатой возмещения, прекращении права собственности возвратить в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований ст.ст. 112, 323 - 325, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья 1-ой инстанции: Т.А. Мухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
