Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33-3233/2021

Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,

при секретаре Букбантаевой В.Л.,

рассмотрев частную жалобу истца Сергеевой М.Д. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 марта 2021 года о возвращении искового заявления Сергеевой М.Д. к Фещенко Ю.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании заработной платы,

установила:

Сергеева М.Д. обратилась в суд с иском к Фещенко Ю.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании заработной платы.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 03 марта 2021 года исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в трехдневный срок устранить выявленные недостатки, а именно: предоставить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Обжалуемым определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 марта 2021 года исковое заявление возвращено Сергеевой М.Д. в связи с неисполнением указаний, содержащихся в определении судьи от 03 марта 2021 года.

В частной жалобе и дополнениям к ней истец Сергеева М.Д. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что копия искового заявления была направлена ответчику посредством мессенджера "Ватсап", что подтверждается скриншотом. Иных документов, которые не имеет ответчик, она не прикладывала к исковому заявлению.

В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В качестве оснований для оставления искового заявления Сергеевой М.Д. без движения судья указала, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Поскольку, по мнению судьи, требования судьи, указанные в определении от 03 марта 2021 года не выполнены в полном объеме, исковое заявление было возвращено Сергеевой М.Д. 23 марта 2021 года.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, в том числе по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, законодателем предусмотрено представление документов, подтверждающих именно их направление, перечень которых не ограничен.

Как следует из представленного материала, во исполнение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению приложен скриншот об отправлении ответчику посредством мессенджера "Ватсап" копии иска.

Вместе с тем, допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что указанный номер телефона принадлежит именно ответчику, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи от 23 марта 2021 года является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения судьи, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 23 марта 2021 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Сергеевой М.Д. - без удовлетворения.

Судья: И.И. Хуснутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка