Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 июня 2020 года №33-3232/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-3232/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего судьи Готовцевой О. В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело N 2-5980/2019 по исковому заявлению Анохина Павла Сергеевича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
по частной жалобе представителя истца Анохина Павла Сергеевича - Петелиной Ирины Олеговны
на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2020 года
(судья Безрядина Я.А.)
УСТАНОВИЛА:
Анохин П.С. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
28.11.2019 решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа истцу было отказано в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым судебным решением Анохин П.С. подал апелляционную жалобу.
27.12.2019 определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен десятидневный срок для устранения недостатков с момента получения определения суда. По мнению суда первой инстанции, поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям, указанным в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб (л.д.114).
25.02.2020 определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа апелляционная жалоба была возвращена лицу, ее подавшему в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 27.12.2019 (л.д.128).
Не согласившись с указанным выше определением о возвращении апелляционной жалобы, представитель Анохина П.С. - Петелина И.О. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.02.2020 и направить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ по апелляционной жалобе.
В обоснование частной жалобы указала, что у Анохина П.С. отсутствовала реальная возможность устранить недостатки, указанные в определении суда от 27.12.2019, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения он (Анохин П.С.) не получал, а суд первой инстанции не установил факт не получения истцом определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 132-133).
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истцом 25.12.2019 подана апелляционная жалоба на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.11.2019.
В силу подпункта 2 части 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что требования подпункта 2 части 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не соблюдены, и ответчику не направлена копия апелляционной жалобы.
Между тем, на первой странице апелляционной жалобы имеется копия кассового почтового чека об отправке заказного почтового отправления с указанием адреса ответчика и почтового идентификатора (л.д. 112).
Кроме этого, из материалов гражданского дела усматривается, что в адрес суда 31.12.2019 поступили письменные возражения от ответчика на апелляционную жалобу истца, фактически подтверждающие факт получения ответчиком апелляционной жалобы истца (л.д.116-118).
Указанные обстоятельства судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения не были приняты во внимание.
Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения апелляционной жалобы истцу.
Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, ими нарушено право физического лица на доступ к правосудию, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов апеллянта, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2020 года - отменить полностью.
Возвратить гражданское дело N 2-5980/2019 по исковому заявлению Анохина Павла Сергеевича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для выполнения действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Готовцева О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка