Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3232/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-3232/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Аевой И.И., при секретаре-помощнике судьи Сидоровой И.Г., рассмотрев частную жалобу представителя заявителя Валиулиной А.А. на определение Абаканского городского суда от 15 августа 2019 г. о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Управляющая компания Траст" (далее - ООО "УК Траст") обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Абаканским городским судом по делу по иску ПАО "РОСБАНК" к Шулбаеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ г., сославшись на то, что на основании заключенного 2 апреля 2018 г. с ПАО "РОСБАНК" договора цессии N к заявителю перешло право требования долга по заключенному между банком и Шулбаевым Н.М. вышеназванному кредитному договору.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления, с чем не согласна представитель заявителя Валиулина А.А.
В частной жалобе она просит об отмене определения суда и удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 27 мая 2015 г. иск АКБ "РОСБАНК" (ПАО) к Шулбаеву Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворен.
2 апреля 2018 г. между ПАО "РОСБАНК" (цедент) и ООО "УК Траст" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования N, по условиям которого ООО "УК Траст" приняло все права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к Шулбаеву Н.М. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ г.
Оставляя без удовлетворения заявление ООО "УК Траст" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что в кредитном договоре, заключенном с Шулбаевым Н.М., отсутствует условие о возможности ПАО "РОСБАНК" уступить права требования третьим лицам.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не соответствующим требованиям закона.
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии со ст. 44 ГПК в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Каких-либо ограничений данная статья не содержит.
В силу ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 30 июня 2015 г. решением Абаканского городского суда от 27 мая 2015 г. иск АКБ "РОСБАНК" (ПАО) к Шулбаеву Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворен; с Шулбаева Н.М. в пользу банка взыскана задолженность в общем размере 398 065 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 7 180 руб. 66 коп.
1 июля 2015 г. на основании указанного решения суда взыскателю АКБ "РОСБАНК" (ПАО) выдан исполнительный лист серии ФС N 003420795, который был предъявлен судебному приставу-исполнителю.
Однако исполнительный лист до настоящего времени должником не исполнен, задолженность по кредитному договору не погашена.
Таким образом, в результате заключения договора цессии от 2 апреля 2018 г. к ООО "УК Траст" (цессионарий) перешли права ПАО "РОСБАНК" (цедент), установленные вступившим в законную силу решением суда от 27 мая 2015 г., исполнение которого производится в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", не содержащих ограничений прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.
Однако это не было учтено судом первой инстанции.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции констатирует, что при рассмотрении заявления ООО "УК Траст" о замене стороны в исполнительном производстве суду первой инстанции необходимо было исходить из того, что заявителю передано право требования не по кредитному договору, а по вступившему в законную силу судебному решению.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду допущенных нарушений норм процессуального права с постановлением нового определения об удовлетворении заявления ООО "УК Траст" о замене стороны в исполнительном производстве.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда от 15 августа 2019 г. по настоящему делу отменить, заявление ООО "Управляющая компания Траст" о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ПАО "РОСБАНК" на ООО "Управляющая компания Траст" в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа от 27 мая 2015 г., выданного Абаканским городским судом по гражданскому делу N 2-3923/2015 по иску АКБ "РОСБАНК" (ПАО) к Шулбаеву Николаю Моисеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья И.И.Аева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
