Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-3232/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-3232/2019
Курский областной суд в составе:
Председательствующего судьи - Букреевой Е.В.
При секретаре - Ежицкой О.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Чекова Василия Дмитриевича на определение Хомутовского районного суда Курской области от 30 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Чекова Василия Дмитриевича к Администрации Дубовицкого сельсовета Хомутовского района Курской области о признании права собственности на здание зерносклада,
установил:
Чеков В.Д. обратился в суд с иском к Администрации Дубовицкого сельсовета Хомутовского района Курской области о признании права собственности на здание зерносклада.
Решением суда от 19 июля 2019 года Чекову В.Д. в удовлетворении исковых требований было отказано.
На данное решение суда Чековым В.Д. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить как незаконное.
Определением судьи Хомутовского районного суда Курской области от 30 августа 2019 года замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционной жалобе на решение Хомутовского районного суда Курской области по указанному гражданскому дела оставлены без рассмотрения и возвращены представителю истца Ободееву В.Ф., как поданные по истечении процессуального срока, установленного ст. 231 ГПК РФ.
В частной жалобе Чеков В.Д. просит определение судьи от 30 августа 2019 года отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
В соответствии по ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку определение суда об оставлении без рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поданная Чековым В.Д. частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу Чекова Василия Дмитриевича на определение судьи Хомутовского районного суда Курской области от 30 августа 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
