Дата принятия: 23 августа 2018г.
Номер документа: 33-3232/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2018 года Дело N 33-3232/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
и судей Радкевича А.Л., Усенко О.А.,
при секретаре Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по частной жалобе Бойцова Евгения Евгеньевича
на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2018 года
о продлении процессуального срока для исполнения указаний, содержащихся в определении Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 апреля 2018 года об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу по иску Бойцова Евгения Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь", Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДрайв" о признании договора страхования незаключенным, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользованием чужими денежными средствами, штрафа, возмещении судебных расходов,
установила:
Бойцов Е.В. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь", ООО "АвтоДрайв" о признании договора страхования незаключенным, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользованием чужими денежными средствами, штрафа, возмещении судебных расходов.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2018 года исковые требования Бойцова Е.В. удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" подало апелляционную жалобу.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 апреля 2018 года жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 12 апреля 2018 года для устранения недостатков.
На основании определения Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2018 года процессуальный срок продлен до 20 апреля 2018 года.
В частной жалобе Бойцов Е.Е. ставит вопрос об отмене определения ввиду нарушения судом норм процессуального права, поскольку суд по собственной инициативе, в отсутствие ходатайства подателя жалобы, продлил процессуальный срок для устранения недостатков, указанных в определении от 3 апреля 2018 года. При этом продление сроков возможно при наличии уважительных причин. Ответчик фактически не исполнил указание судьи по предоставлению надлежаще заверенного платежного документа об уплате государственной пошлины, а представил распечатку с системы "Консультант Плюс" о том, по какой форме должен быть проставлен штамп банка на платежном поручении. При этом определение об оставлении жалобы без движения ответчиком не обжаловано.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение установленного приведенными нормами месячного срока для обжалования решения суда начинается на следующий день после даты его принятия в окончательной форме, а срок исчисляется по правилам статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании частей 4 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В силу статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2018 года Трусовским районным судом г. Астрахани принято решение об удовлетворении исковых требований Бойцова Е.Е.
Полный текст решения изготовлен 2 марта 2018 года.
Истец и представители ответчиков в судебном заседании участия не принимали. 12 марта 2018 года копии указанного решения направлены в их адрес.
2 апреля 2018 года ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" подало апелляционную жалобу.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 апреля 2018 года жалоба оставлена без движения в срок до 12 апреля 2018 года.
Оставляя жалобу без движения, суд указал, что поданная апелляционная жалоба подписана представителем ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" по доверенности Пивовар Г.В., выданной генеральным директором Киселевым О.М. При этом документы, подтверждающие полномочия генерального директора Киселева О.М. на выдачу такой доверенности, как и сведения о его должностном положении, к жалобе не приложены. Кроме того отсутствует подлинник платежного поручения.
4 апреля 2018 года копия названного определения направлена в адрес ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь".
13 апреля 2018 года Трусовский районный суд г. Астрахани вынес определение о продлении процессуального срока для устранения выявленных недостатков до 20 апреля 2018 года.
Продлевая процессуальный срок, суд первой инстанции исходил из того, что сведений о получении заявителем копии определения суда об оставлении жалобы без движения не имеется, в связи с чем имеются основания для продления процессуального срока, установленного ответчику для исправления недостатков апелляционной жалобы.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с истечением установленного федеральным законом процессуального срока право на совершение процессуальных действий погашается.
Установлено, что поданная ответчиком апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду наличия недостатков, с предоставлением срока для их исправления до 12 апреля 2018 года.
В установленный судом срок подателем жалобы недостатки не устранены.
Не совершив действия по возврату апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании определения от 13 апреля 2018 года, то есть по истечении ранее установленного срока, продлил ответчику срок для устранения недостатков, выявленных в апелляционной жалобе. Данные действия суд совершил в нарушение приведенных норм процессуального права, что свидетельствует о незаконности оспариваемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2018 года отменить.
Дело возвратить в Трусовский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка