Дата принятия: 24 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3232/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2018 года Дело N 33-3232/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Альчиковой Е.В., Горелика А.Б.,
при секретаре: Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розвязевой Валентины Матвеевны к администрации г.Моршанска Тамбовской области о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением (квартирой) и заключении договора социального найма
по апелляционной жалобе Розвязевой Валентины Матвеевны на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Розвязева В.М. обратилась в суд с иском к администрации г.Моршанска, в результате уточнения исковых требований просила признать ее членом семьи нанимателя, признать за ней право пользования жилым помещением (квартирой) и заключить договор социального найма квартиры, ***.
В обоснование требований указала, что проживает по адресу: ***. Данная квартира предоставлена ей и ее мужу ФИО15. на основании ордера N8 от 8 июля 1964 года, выданного Моршанским горжилуправлением. В квартире она проживала более 50 лет. Кроме того, в спорном жилом помещении также проживал ее сын, ФИО16. После смерти мужа и сына она обратилась в МФЦ с заявлением о заключении договора социального найма в отношении указанной квартиры, на что получила отказ, поскольку доказательств совместного проживания с умершим мужем ФИО17. в спорной квартире не представлено. В настоящее время в квартире проживает она одна, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт жилого помещения.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований Розвязевой В.М. к администрации г. Моршанска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением (квартирой) и заключении договора социального найма отказано.
В апелляционной жалобе Розвязева В.М. решение суда просит отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Полагает, что факт ее проживания в спорной квартире подтвержден свидетельскими показаниями, а также квитанциями об оплате коммунальных услуг. Кроме того, судом неправомерно не принято во внимание то обстоятельство, что она проживает в представленной ей и ее мужу квартире более 50 лет, из квартиры не выезжала, несет бремя ее содержания.
В возражениях на апелляционную жалобу администрация г.Моршанска Тамбовской области решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Розвязева В.М. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. В связи с изложенным коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя администрации г.Моршанска Тамбовской области Метальникову Н.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Судом установлено, что в момент возникновения жилищных правоотношений - дата выдача ордера 08.07.1964 года, действовал ЖК РСФСР.
Согласно ст.51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищноэксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилым помещением.
Статья 54 ЖК РСФСР устанавливала, что наниматель жилого помещения вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР).
Статья 53 ЖК РСФСР устанавливала, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Нормы ЖК РФ, вступившего в действие с 29 декабря 2004 года, подлежащие применению при разрешении настоящего спора в связи с длящимися правоотношениями, содержат аналогичные требования в отношении признания иных лиц членами семьи нанимателя жилого помещения.Согласно п. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из вышеприведенных норм права являются: вселение Розвязевой В.М. в спорное жилое помещение и её постоянное проживание в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие у истца права пользования иным жилым помещением.
В соответствии с ч.ч.3,5 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Розвязева В.М. и ФИО18. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке *** от 03 июня 1962 года, выданного бюро записей актов гражданского состояния Моршанского городского Совета депутатов трудящихся Тамбовской области.
Согласно ордера N8 от 08.07.1964 года выданного начальником горжилуправления на имя ФИО19 последний имеет право занять квартиру ***, размером 19,5 кв.м.
Согласно свидетельству о рождении *** от 17 апреля 1984 года ФИО20 и Розвязева В.М, приходятся родителями ФИО21., 20 марта 1967 года рождения.
Согласно выписке из ЕГРН об основных сведениях характеристиках объекта недвижимости от 24 октября 2017 года *** на квартиру ***, правообладатели не указаны.
Согласно справке от 01 ноября 2017 года ТОГУП "Единый расчетный центр" Моршанского филиала, *** зарегистрированных нет.
Согласно сообщению администрации г.Моршанска направленного на имя Розвязевой В.М. 14.11.2017 года, следует, что ей было отказано в заключении договора соцнайма жилого помещения (квартиры) по адресу: ***, так как она не является членом семьи нанимателя ФИО22., а также зарегистрирована и проживает по адресу: ***, кв. 10.
Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности.
30 апреля 2012 года ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** от 03 мая 2012 года (актовая запись ***), выданного отделом ЗАГС администрации г.Моршанска Тамбовской области.
16 августа 2017 года ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** от 22 августа 2017 года (актовая запись ***), выданного отделом ЗАГС администрации г.Моршанска Тамбовской области.
Разрешая спор, суд первой инстанции, применив вышеуказанные нормы материального права, учитывая свидетельские показания, а также изложенные обстоятельства (в том числе регистрацию Розвязевой В.М. по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу *** кв.10) пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку Розвязевой В.М. не представлены доказательства постоянного ее проживания в спорном жилом помещении, а также доказательства того, что она пыталась вселиться в спорную квартиру.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными.
Доводы жалобы являлись предметом изучения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Розвязевой Валентины Матвеевны - без удовлетворения.
Председательствующий- подпись
Судьи-подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
