Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 апреля 2019 года №33-323/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 33-323/2019







Судья Буджаева С.А.


дело N 33-323/2019




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ







11 апреля 2019 года


г. Элиста




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Джульчигиновой В.К. и Шовгуровой Т.А.,
при секретаре Годаевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагаева Романа Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда по апелляционным жалобам представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Джасуновой К.Г. и истца Лагаева Р.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Кашиева М.Б., объяснения истца, поддержавшего доводы своей жалобы, объяснения представителя ответчика Джасуновой К.Г., поддержавшей доводы жалобы стороны ответчика, заключение представителя третьего лица прокурора Бугдаевой М.Е., возражения относительно доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Лагаев Р.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обоснование требований указал, что 14 сентября 2017 года Черноземельским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия в отношении него было возбуждено уголовное дело по *** Уголовного кодекса РФ. 24 сентября 2017 года он был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 25 сентября 2017 года постановлением судьи ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Предварительное следствие производилось в течение 6 месяцев 4 суток. Приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 27 августа 2018 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса РФ и осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением определенных судом обязанностей. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия приговор суда 16 октября 2018 приговор суда отменен и он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинен моральный вред, выразившийся в причинении ему нравственных и физических страданиях. Указывает, что в период проведения следствия и судебного рассмотрения, то есть с 14 сентября 2017 года по 16 октября 2018 года он находился в состоянии сильнейшего нервного стресса, поскольку он опасался осуждения к реальному лишению свободы ввиду обвинения в тяжком преступлении. В результате ухудшения здоровья ему пришлось вызывать скорую медицинскую помощь, вместе с ним переживали и члены его семьи, что также увеличивало его нравственные страдания. Кроме того, степень его нравственных страданий усиливалась тем обстоятельством, что он являлся офицером полиции, который честно исполнял свой служебный долг, никогда не совершал порочащих поступков и берег свою репутацию. Незаконное привлечение к уголовной ответственности нанесло большой ущерб его служебной репутации как в среде его коллег и среди населения. В отношении него проводилась служебная проверка, обсуждение на оперативном совещании, он был отстранен от должности. В связи с уголовным преследованием истцу перестали выплачивать надбавки к заработной плате и премии, вследствие чего у семьи истца возникли финансовые трудности. Также истец связывает причиненный ему моральный вред с применением к нему такой суровой меры процессуального принуждения как домашний арест в течение 11 месяцев (с 25 сентября 2017 года по 27 августа 2018 года). Просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Республики Калмыкия за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением, в размере 2000000 руб.
Определением суда от 7 февраля 2019 года прокурор Республики Калмыкия привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2019 года иск Лагаева Р.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия удовлетворен частично. Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Лагаева Р.В. компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 200000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ Джасунова К.Г. просит изменить решение суда и снизить размер компенсации морального вреда, считает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда является завышенной.
В своей апелляционной жалобе истец Лагаев Р.В. выражает несогласие с размером взысканной в его пользу компенсации морального вреда, полагает, что суд не принял во внимание все обстоятельства дела, личность истца, а также не учел период после осуждения судом первой инстанции.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Абзацем вторым статьи 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Лагаев Р.В. проходит службу в органах внутренних дел с февраля 2014 года, имеет специальное звание старшего лейтенанта полиции, 27 июля 2017 года приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России "Лаганский" от 27 июля 2017 года N164 л/с назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Отделения полиции (с местом дислокации п.Комспомольский) межмуниципального отдела МВД России "Лаганский".
14 сентября 2017 года в отношении Лагаева Р.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного *** Уголовного кодекса РФ, проводилась доследственная проверка.
24 сентября 2017 года Лагаев Р.В. был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ в качестве подозреваемого, 25 сентября 2017 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 14 ноября 2017 года, то есть на 1 месяц 21 день. Исполнение Лагаевым Р.В. домашнего ареста установлено по месту его проживания с возложением следующих запретов: покидать домовладение, расположенное по адресу: Республики Калмыкия, ***, без письменного разрешения следователя и суда, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; общаться с лицами, проходящими по настоящему делу в качестве потерпевшего, представителей потерпевшего, а также со свидетелями, их родственниками и близкими; вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением права на использование телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом и следователем. О каждом таком звонке подозреваемый Лагаев Р.В. обязан информировать контролирующий орган.
Срок содержания Лагаева Р.В. под домашним арестом в ходе предварительного следствия неоднократно продлевался.
4 октября 2017 года Лагаеву Р.В. следственным органом предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса РФ.
12 марта 2018 года Лагаеву Р.В. было предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса РФ.
Постановлением следователя Черноземельского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК РФ по Республике Калмыкия от 14 марта 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Лагаева Р.В. в совершении преступлений, предусмотренных ***, ***, части 2 статьи 292, *** Уголовного кодекса РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
29 марта 2018 года прокурором Черноземельского района Республики Калмыкия было утверждено обвинительное заключение, и дело направлено в суд.
Срок предварительного следствия составил 6 месяцев 4 суток.
Согласно постановлениям Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 21 марта, 9 апреля, 19 июня и 22 августа 2018 года срок применения меры пресечения в виде домашнего ареста подсудимому Лагаеву Р.В. неоднократно продлевался.
Приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 27 августа 2018 года, действия Лагаева Р.В. были переквалифицированы с *** Уголовного кодекса РФ на *** Уголовного кодекса РФ (превышение должностных полномочий), по которой он был осужден с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ к *** годам лишения свободы условно с испытательным сроком *** года и возложением на осужденного определенных судом обязанностей. Мера пресечения в отношении Лагаева Р.В. в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 октября 2018 года указанный приговор был отменен, Лагаев Р.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в его деянии состава преступления; в соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ за Лагаевым Р.В. признано право на реабилитацию, предусмотренное статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Мера пресечения в отношении Лагаева Р.В. в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Учитывая изложенное спор, суд пришел к правильному выводу о том, что истец в связи с вынесением оправдательного приговора имеет право на денежную компенсацию морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принял во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, с учетом рода его занятий, семейного положения, степень тяжести инкриминированного ему деяния, сроков уголовного преследования, избиравшейся меры пресечения в виде домашнего ареста и подписки о невыезде, с момента возбуждения уголовного дела до рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Оценив указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд, с учетом требований разумности и справедливости определилк взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Судебная коллегия соглашается с определенным размером компенсации морального вреда, поскольку суд первой инстанции учел все значимые для дела обстоятельства и правильно применил нормы материального права, оснований для переоценки выводов суда не имеется.
В связи с этим доводы представителя ответчика и истца о несоответствии взысканного судом размера компенсации нельзя признать обоснованными.
Довод истца о том, что суд при определении размера компенсации морального вреда не принял во внимание период с 27 августа 2018 года по 16 октября 2018 года, противоречит выводам суда.
Суд в мотивировочной части решения указал, что уголовное преследование в отношении Лагаева Р.В. осуществлялось с 14 сентября 2017 года по 16 октября 2018 года (то есть до вынесения апелляционного приговора), с 27 августа 2018 года по 16 октября 2018 года в отношении Лагаева Р.В. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, эти обстоятельства были учтены при определении размера компенсации морального вреда.
Вопреки доводам жалобы ответчика, суд, полностью присуждая в пользу истца расходы на услуги представителя, правильно исходил из объема выполненной представителем работы, категории и сложности дела, продолжительности судебного рассмотрения, требований разумности, а также учел отсутствие возражений о чрезмерности заявленных расходов.
При таких данных решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2019 года оставить без изменения.







Председательствующий
Судьи


М.Б. Кашиев
В.К. Джульчигинова
Т.А. Шовгурова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка