Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 07 февраля 2019 года №33-323/2019

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-323/2019
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N 33-323/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Стальмахович О.Н.
судей Мелентьевой Ж.Г., Четыриной М.В.
при секретаре Чуйковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 7 февраля 2019 года дело по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 18 октября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Цовма Ю.Н. о выселении и к Слободенюку М.В. о при­знании утратившим право пользования служебным жилым помещением отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., заключение прокурора Си­мак Е.С., полагавшей решение суда оставить без изменения, а апелляцион­ную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с ис­ком к Слободенюку М.В. о признании его утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и к Цовма Ю.Н. о выселении из указанного жилого помещения. В обоснование заявленных требований Министерство обороны РФ указало, что Слободенюку М.В. и членам его семьи указанное выше жилое помещение предоставлено на основании договора найма слу­жебного жилого помещения от 6 сентября 2015 года в связи с прохождением военной службы. Выехав из служебного жилого помещения в г. Санкт-Пе­тербург в связи с переводом к новому месту военной службы, Слободенюк М.В. с регистрационного учета по спорному жилому помещению не снялся, при этом Цовма Ю.Н. неправомерно занимает спорное служебное жилое по­мещение, находящееся на балансе Министерства обороны РФ, в которое все­лился самостоятельно, без правоустанавливающих документов и без реги­страции.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Министерство обо­роны Российской Федерации, Слободенюк М.В. и третьи лица ФГКУ "Спе­циальное территориальное управление имущественных отношений" Мини­стерства обороны РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищ­ного обеспечения" Министерства обороны РФ участие в судебном заседании не принимали.
В письменных возражениях на иск Слободенюк М.В. полагал заявлен­ные к нему требования незаконными, поскольку приказом Министерства обороны РФ N 0109 от 27 июля 2017 года он был назначен слушателем Во­енного института дополнительного профессионального образования ВУНЦ ВМФ ВМА им. Н.Г. Кузнецова г. Санкт-Петербург со сроком обучения с 1 сентября 2017 года по 23 июня 2018 года, в связи с чем, спорное служебное жилое помещение им сдано не было, поскольку после окончания учебного заведения он должен был прибыть для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть N. В г. Санкт-Петербурге на время обучения был обес­печен койко-местом в комнате в общежитии офицерского состава. Перед отъездом он просил Цовма Ю.Н. присмотреть за спорной квартирой. После прибытия в г. Вилючинск 7 августа 2018 года продолжил проживать сов­местно со своей семьей в спорном жилом помещении.
Ответчик Цовма Ю.Н., не соглашаясь с иском, в суде первой инстанции пояснял, что со Слободенюком М.В. у него была договоренность о том, что на период отъезда последнего он приведет спорное жилое помещение в по­рядок, заменит радиаторы отопления и отремонтирует мебель, а также при­смотрит за ним во время отсутствия семьи Слободенюк, в связи с чем ключи от квартиры находились у него. В данном жилом помещении он не прожи­вает, а вместе со своей семьей живет по другому адресу в жилом помещении, принадлежащем его супруге на праве собственности. После окончания обу­чения Слободенюк М.В. продолжает прохождение военной службы в г. Ви­лючинске и проживает совместно с семьей в спорной служебной квартире.
Третье лицо Слободенюк Р.В. в судебном заседании поддержала мне­ние Слободенюка М.В.
Рассмотрев дело, суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Министерство обороны Российской Федера­ции просит решения суда отменить и постановить новое решение об удовле­творении иска в полном объеме заявленных требований, ссылаясь на теже доводы, что и в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность реше­ния суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Граждан­ского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тек­сту ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и му­ниципального жилищных фондов. Включение жилого помещения в специа­лизированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к опреде­ленному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений ор­гана, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с ор­ганом государственной власти, органом местного самоуправления, государ­ственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или ор­ганы местного самоуправления.
Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государ­ственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Рос­сийской Федерации, государственной должности субъекта Российской Феде­рации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (ч. 3 ст. 104 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстан­ции
жилое помещение, расположенное по <адрес>, являясь собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении Федерального государственного казенного учре­ждения "Специальное территориальное управление имущественных отно­шений" Министерства Обороны Российской Федерации. Указанное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд и предназна­чено для обеспечения военнослужащих и членов их семей жилыми помеще­ниями.
6 сентября 2015 года между Министерством обороны РФ, в лице начальника ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обес­печения" МО РФ, действующим на основании доверенности, и Слободеню­ком М.В. заключен договор найма на спорное служебное жилое помещение, согласно которому указанное жилое помещение предоставлено военнослу­жащему Слободенюку М.В. с учетом членом его семьи: ФИО, на время прохождения военной службы (не более срока контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ) до 17 июня 2024 года.
Согласно п. 5.4 данного Договора, в случае расторжения или прекра­щения настоящего Договора в связи с окончанием срока службы, переводом к новому месту службы, наниматель и члены его семь в течение двух недель обязаны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению без предо­ставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмот­ренных ЖК РФ.
На основании приказа командира войсковой части N от 15 августа 2017 года N 92, Слободенюк М.В. убыл для дальнейшего прохождения службы в Военный институт и 31 августа 2017 года исключен из списков личного состава части. В соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 24 июля 2017 года N 109 Слободенюк М.В. зачислен на обучение по военным образовательным программам слушателем в военный институт до­полнительного профессионального образования Военного учебно-научного центра Военно-Морского флота "Военно-морская академия" в г. Санкт-Пе­тербург. Согласно приказу войсковой части N N 82 от 10 августа 2018 года Слободенюк М.В., назначенный приказом Командующего ПС ТОФ от 26 июля 2018 года N 67 на воинскую должность <данные изъяты>, прибыл для дальнейшего прохождения военной службы из ВИ ДПО ВУНЦ ВМФ "ВМА" г. Санкт-Петербург и с 7 августа 2018 года зачислен в список личного состава части.
При рассмотрении дела судом также установлено, что семья Слободе­нюка на 15 октября 2018 года проживает в спорной служебной квартире проживает.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что выезд Слободенюка М.В. из спорного жилого помещения носил временный характер и был связан с необходимостью прохождения обучения по воен­ным образовательным программам дополнительного профессионального об­разования.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, а также то, что факт проживания ответчика Цовма Ю.Н. в спорном жилом помещении на момент рассмотрения спора в суде не установлен, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований Министерства обороны Российской Федерации, полно мотивировав свои выводы в решении.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и мотивами, изложенными в решении, а потому правовых оснований для его отмены не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, они сводятся к повторению правовой позиции истца, изложенной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 18 ок­тября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удо­влетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать