От 10 марта 2017 года №33-323/2017

Дата принятия: 10 марта 2017г.
Номер документа: 33-323/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа:

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2017 года Дело N 33-323/2017
г. Грозный 10 марта 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО19
судей ФИО20
при секретаре ФИО21
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО22 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике об оспаривании действий органа государственной власти
по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике ФИО23. на решение Старопромысловского районного суда гор. Грозного от 27 декабря 2016 года.
Заслушав доклад судьи ФИО25 объяснения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике ФИО26, поддержавшего доводы жалобы, объяснения ФИО24 возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО27. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением о признании неправомерным отказа в регистрации права собственности и возложении обязанности произвести регистрацию права его собственности на квартиру №51, расположенную по адресу: г.Грозный, Старопромысловский район, < адрес> мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит ему на основании договора №12862 от 16 февраля 2015 года о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность гражданина. Отказано в регистрации права собственности на указанную квартиру по причине того, что заявление о регистрации права собственности подписано двумя лицами - представителем Мэрии г.Грозного и представителем ФИО28., а также по причине того, что в ордере №180 от 15.06.2001 года на эту квартиру в качестве членов его семьи указаны: ФИО29. -дочь, ФИО30.-дочь, ФИО31. - дочь, ФИО32 - дочь, ФИО33. - жена. Указанными лицами представлены нотариально заверенные заявления об отказе от участия в приватизации данной квартиры, в том числе ФИО39. Между тем, ФИО34 и указанная в ордере его дочь ФИО37 М.Х. являются одним и тем же лицом. При составлении ордера в написании имени его дочери произошла ошибка и вместо правильного ФИО35. ошибочно указано ФИО38 М.Х. Впоследствии она вышла замуж и приняла фамилию мужа, в связи с чем в настоящее время заявление ею написано от своего нового имени - ФИО36
Решением Старопромысловского районного суда гор. Грозного от 27 декабря 2016 года постановлено признать отказ в государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес> нарушающим права и законные интересы ФИО40 и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике произвести государственную регистрацию права собственности ФИО41 на указанную квартиру.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика просит отменить указанное решение суда как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а также рассмотренное без их участия.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя административного ответчика - ФИО43., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего её удовлетворить, административного истца ФИО42., просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела рассмотрено оно судом 27 декабря 2016 года без участия представителя административного ответчика.
Согласно протоколу судебного заседания и мотивировочной части решения суда ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела.
Между тем, по доводам апелляционной жалобы и пояснениям представителя ответчика судебное извещение об отложении рассмотрения дела на 27 декабря 2016 года к ним не поступало. Последние полтора года они территориально расположены в < адрес> что подтверждается их регистрационными документами, а судебное извещение направлено судом по адресу их прежнего места расположения: < адрес> и ими не получено. При таких обстоятельствах нарушено их право на защиту своих прав и интересов.
Доказательства надлежащего извещения административного ответчика о рассмотрении дела 27 декабря 2016 года в материалах дела отсутствуют.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу пункта 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является безусловным основанием к отмене обжалуемого решения с направлением административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Остальные доводы апелляционной жалобы подлежат проверке и соответствующей оценке при новом рассмотрении указанного дела судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 27 декабря 2016 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.
председательствующий
судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать