Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3231/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-3231/2021

о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, назначении времени и места рассмотрения дела

г. Нижний Новгород 30 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова А.Л.,

судей Козлова О.А., Цыгулева В.Т.

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.

с участием истца Ганяева А.А., его представителя адвоката Забалуева С.В., представителя ответчицы Панковой Е.М. адвоката Гаврилова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. апелляционную жалобу Ганяева А.А. на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15 января 2020 года

по иску Ганяева А. А.ича к Панковой Е. М. о государственной регистрации перехода права собственности, признании права собственности, по встречному иску Панковой Е. М. к Ганяеву А. А.ичу о расторжении договора

УСТАНОВИЛА:

Ганяев А.А. обратился в суд с иском к Панковой Е.М. о государственной регистрации перехода права собственности, признании права собственности.

Панкова Е.М. обратилась в суд со встречным иском к Ганяеву А.А. о расторжении договора купли-продажи.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15 января 2020 года с учетом определения об исправлении описки от 20 января 2020 года, постановлено: в удовлетворении исковых требований Ганяева А. А.ича: о государственной регистрации перехода права собственности к Ганяеву А. А.ичу на переданное в его собственность на основании договора купли-продажи от [дата] между Ганяевым А. А.ичем и Панковой Е. Михайловной на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: [адрес]; о признании за Ганяевым А. А.ичем права собственности на жилой дом площадью 313.4 кв.м и земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: [адрес], отказать.

Исковые требования Панковой Е. Михайловны удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от [дата] жилого дома общей площадью 313.4 кв.м и земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: [адрес].

Взыскать с Ганяева А. А.ича в пользу Панковой Е. М. расходы на государственную пошлину 300 руб.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе Ганяев А.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права по доводам недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применение норм материального права. Считает, что суд нарушил его право предоставления доказательств, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении дела, права на ведение дела через представителя. Дополнительно ссылается на незаконное рассмотрение дела в свое отсутствие, ссылаясь на невозможность участия в судебном заседании в связи с нахождением на амбулаторном лечении.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ - основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч.5 ст.330 ГПК РФ).

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, решение по нему состоялось 15 января 2020 года в отсутствие Ганяева А.А.

Согласно справки ГБУЗ НО <данные изъяты> от [дата], принятого в качестве нового доказательства в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ, Ганяев А.А. не мог принимать участие в судебных заседаниях с [дата] по [дата] в связи с лечением в дневном стационаре и обследованием согласно стандартам оказания медицинской помощи.

Вопреки установленным обстоятельствам суд рассмотрел дело в отсутствие истца, нарушив его право на предоставление доказательств.

При указанных обстоятельствах, имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ и судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Перейти к рассмотрению дела по апелляционной жалобе Ганяева А.А. на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15 января 2020 года по иску Ганяева А. А.ича к Панковой Е. Михайловне о государственной регистрации перехода права собственности, признании права собственности, по встречному иску Панковой Е.М. к Ганяеву А. А.ичу о расторжении договора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

2. Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на 13 апреля 2021 г в 12 час 00_мин в зале судебного заседания N 25 по адресу: город Нижний Новгород, ул. Студенческая д.23.

3. Известить о времени и месте рассмотрения жалоб в апелляционном порядке, направив копии настоящего определения:

-Ганяеву А.А. по адресу

[адрес]

[адрес]

-Панковой Е.М. по адресу

[адрес]

-Ганяевой О.В. по адресу

[адрес]

[адрес]

-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области по адресу

г. [адрес]

3.1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

3.2. Разъяснить, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

3.3. Разъяснить сторонам их право осуществлять защиту своих прав в суде через представителя (адвоката), наделенного соответствующими полномочиями, имеющего доверенность (ордер).

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать