Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3231/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-3231/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Брюквиной С.В.,
судей Маньковой Е.Н., Кузьминой О.Ю.
рассмотрев заявление ООО "Контакт" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 февраля 2021 года,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.02.2021 изменено заочное решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 15.09.2020 в части обращения взыскания на заложенное имущество, абзац шестой резолютивной части решения изложен в следующей редакции:
"Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кузнецовой Надежде Михайловне - помещение лит. Б1 пом.8-гараж, общей площадью 415,9 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер N, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 2 500 000 руб.".
ООО "Контакт" обратилось с заявлением о разъяснении апелляционного определения с целью уточнения объекта обращения взыскания, указывая на то, что на момент вынесения апелляционного определения судом второй инстанции Росреестром уже были произведены записи в ЕГРН 12.02.2021, согласно которым, во исполнение определения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.02.2020, разделено в натуре общее нежилое помещение, имевшее кадастровый номер N и образовано два нежилых помещения, одно из которых зарегистрировано за Кузнецовой Н.М. на праве собственности с обременением в виде ипотеки в пользу ООО "Контакт", площадью 415,9 кв.м., этаж N 1 с кадастровым номером N по адресу: <адрес> Второе нежилое помещение площадью 394,6 кв.м, этаж 1, с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за Годовиковым П.И. Таким образом, на момент вынесения апелляционного определения 18.02.2021, помещение, выделенное Кузнецовой Н.М., на которое обращено взыскание судом апелляционной инстанции, имело кадастровый номер N. При этом запись в ЕГРН о кадастровом номере N не погашена. Ввиду изложенного, решение суда по данному делу во исполнение не приведено.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает возможным разъяснить апелляционное определение.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
Следовательно, разъяснение судебного постановления заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, исполнение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе при разъяснении судебного акта выходить за рамки рассмотренных исковых требований.
В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
Из сведений, содержащихся в ЕГРН, следует, что Годовикову П.И. и Кузнецовой Н.М. на праве общей долевой собственности принадлежало нежилое здание общей площадью 810,5 кв.м, кадастровый номер N, инвентарный номер N, литер Б, Б1, расположенное по адресу: <адрес> в размере ? доли каждому.
Права Кузнецовой Н.М. на указанное здание с кадастровым номером N с 18.05.2016 обременены ипотекой в пользу ООО "Контакт" на основании договора залога имущества от 10.05.2016 N 3, заключенного между ООО "Контакт" (залогодержатель) и Кузнецовой Н.М. (залогодатель).
Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.02.2020 по делу N утверждено заключенное между Годовиковым П.И., Кузнецовой Н.М. и ООО "Контакт" мировое соглашение, в соответствии с которым право общей долевой собственности Годовикова П.И. и Кузнецовой Н.А. на здание по адресу: <адрес>, было прекращено, произведен раздел указанного здания в натуре, Кузнецовой Н.М. в счет принадлежащей ей доли в размере ? в праве выделено на праве собственности помещение лит.Б1 - пом.8 - гараж, общей площадью 415,9 кв.м, обременение в виде ипотеки, установленное 18.05.2016 на ? долю в праве, принадлежащую Кузнецовой Н.М. в пользу ООО "Контакт", определено сохранить исключительно на помещении лит.Б1 пом.8, переходящем в собственность Кузнецовой Н.М.
С учетом указанных обстоятельств апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.02.2021 было изменено заочное решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 15.09.2020 в части обращения взыскания на заложенное имущество, абзац шестой резолютивной части решения изложен в следующей редакции:
"Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кузнецовой Надежде Михайловне - помещение лит. Б1 пом.8-гараж, общей площадью 415,9 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер N, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 2 500 000 руб.".
Вместе с тем, после регистрации прав собственности объектам, выделенным Кузнецовой Н.М. и Годовикову П.И., были присвоены новые кадастровые номера.
В настоящее время Кузнецова Н.М. является правообладателем нежилого помещения с обременением в виде ипотеки в пользу ООО "Контакт", площадью 415,9 кв.м, этаж N 1, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый номер N
Второе нежилое помещение площадью 394,6 кв.м, этаж 1, с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за Годовиковым П.И.
Судебная коллегия считает возможным разъяснить судебный акт суда апелляционной инстанции в части указания кадастрового номера предмета залога, учитывая, что при этом не изменяется существо решения, а сведения о предыдущем кадастровом номере объекта препятствуют исполнению решения суда в части обращения на него взыскания.
Руководствуясь ст. 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление ООО "Контакт" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 февраля 2021 года удовлетворить.
Разъяснить, что в порядке исполнения судебного акта следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кузнецовой Надежде Михайловне - помещение лит. Б1, пом.8-гараж, общей площадью 415,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер N, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 2 500 000 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка