Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3231/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-3231/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.,
судей Сахалинского областного суда Минькиной И.В. и Чемис Е.В.;
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк РФ" к Тарасовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины;
по апелляционной жалобе Тарасовой Е.А. на решение Поронайского горсуда от 22.10.19г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
28.08.19г. ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Тарасовой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обосновании требований указано, что 30.11.16г. между Банком и Тарасовой Е.А. заключен кредитный договор N на 176 400руб., сроком до 30.11.21г. под 21,9% годовых. Условия договора ответчик не выполняет, в связи с чем на 22.08.19г. образовалась задолженность в размере 133017,22 руб., из них: 112789,18 руб. просроченный основной долг; 17855,79 руб. просроченные проценты; 1113,08 руб. неустойка за просроченный основной долг; 1056,15 руб. неустойка за просроченные проценты, 203,02 руб. срочные проценты на простроченный основной долг, - которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3860,34 руб.
В судебном заседании ответчик Тарасова Е.А. возражала против удовлетворения иска; представитель истца ПАО "Сбербанк России" в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.
Решением Поронайского горсуда от 22.10.19г. взыскана с Тарасовой Е.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 30.11.16г. в сумме 133017,22 руб. и компенсация госпошлины в сумме 3 860,34 руб.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Тарасова Е.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что на основании судебного приказа в период с 11.11.18г. по 1.06.19г. были удержаны денежные средства в пользу ПАО "Сбербанк", и в то же время удерживались деньги по исполнительному листу, было удержано более 60000 руб. У ответчика в настоящее время нет возможности оплачивать взысканную сумму; считает ее необоснованной.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон спорных правоотношений, извещенных о судебном заседании (факсограмма от 4.12.19г., СМС-сообщение от 4.12.19г.)
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 30 и 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредиту, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно материалов дела, по кредитному договору N от 30.11.16г., заключенному между ПАО "СБ РФ" и Тарасовой Е.А., последней выдан кредит на 176 400 руб. на срок до 30.11.21г. с уплатой 21,9% годовых. Банком надлежащим образом исполнены обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита. Договором предусмотрено, что уплата основного долга и процентов производится в соответствии с графиком платежей ануитентными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита уплачивается неустойка с просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.
Ответчик не оспаривает, что воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, но надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов за его использование, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту на 22.08.19г. и распечаткой движения денежных средств по ссудному счету ответчика, - в связи с этим у Тарасовой Е.А. перед Банком образовалась задолженность в сумме 133017.22 руб., из них: 112789.18 руб. - просроченный основной долг, 17855.79 руб. - просроченные проценты, 1113.08 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1056.15 руб.- неустойка за просроченные проценты, 203.02 руб. - срочные проценты на простроченный основной долг.
Данный расчет задолженности правомерно признан судом первой инстанции обоснованным, возражений по нему ответчиком в суд первой инстанции - не предоставлено; а суду апелляционной инстанции стороной ответчика не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные Банком требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика обоснованно взыскана компенсация уплаченной Банком при подаче иска госпошлины, что подтверждается п.п. N и N.
Другие доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных возражений на иск, были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда и основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны ответчика, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда. Выводы суда об удовлетворении заявленных требований соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался. Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного и статей 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Поронайского городского суда от 22.10.19 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасовой Е.А., - без удовлетворения.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Минькина И.В.
Чемис Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
