Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-3231/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-3231/2019
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.
судей Рязанцевой О.А. Ракитянской И.Г.
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2019 года дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Свиненко Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Свиненко М.А. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 22 июля 2019 г., которым постановлено:
"Исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Свиненко Марине Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать со Свиненко Марины Анатольевны в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору N от 05.06.2014 года в размере 71171 (семьдесят одна тысяча сто семьдесят один) рубль 85 копеек, из которых: 56031 (пятьдесят шесть тысяч тридцать один) рубль 55 копеек - задолженность по основному долгу, 9 042 (девять тысяч сорок два) рубля 88 копеек - срочные проценты за пользование кредитом, 6097 (шесть тысяч девяносто семь) рублей 42 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом.
Взыскать со Свиненко Марины Анатольевны в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2335 (две тысячи триста тридцать пять) рублей 16 копеек".
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору о возврате денежных средств ПАО КБ "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к Свиненко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, которая составляет 71171 руб. 85 коп., из которых: 56031 руб. 55 коп. - задолженность по основному долгу, 15140 руб. 30 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Свиненко М.А. просит отменить решение суда и принять новое решение о частичном удовлетворении требований.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение Свиненко М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 05.06.2014 года между ПАО КБ "Восточный" и Свиненко М.А. был заключен договор кредитования N, согласно которому Свиненко М.А. был предоставлен кредит в сумме 194550 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 37,5% годовых, окончательная дата погашения - 05.06.2019 года, ежемесячный платеж составляет 7225 руб., дата платежа - 05 число каждого месяца. Как следует из заявления на получение кредита, Свиненко М.А. была ознакомлена и согласна с условиями договора и обязуется их выполнять, также ознакомлена с Тарифами банка.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объёме.
Между тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, за период с 05.06.2014 года по 22.05.2019 года дата последнего погашения - 04.10.2018 года образовалась задолженность в размере 71171 руб. 85 коп., из которых: 56031 руб. 55 коп. - задолженность по основному долгу, 15140 руб. 30 коп. - задолженность по процентам за денежными средствами, которая заёмщиком в добровольном порядке не погашается.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании положений п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по договору, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, так как обязательство по возврату денежных средств исполняются Свиненко М.А. ненадлежащим образом.
Расчёт суммы задолженности перед Банком судом проверен, признан правильным.
Доводы апелляционной жалобы Свиненко М.А. о несогласии с расчётом суммы задолженности, несостоятельны, поскольку иной расчет взыскиваемых сумм ответчиком суду не представлен, из выписки по счету следует, что заемщиком нарушались как сроки погашения задолженности,так и суммы платежа, что опровергает доводы Свиненко М.А. в этой части.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда об удовлетворении исковых требований Банка в полном объёме, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм права, и не являются достаточным основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела судом, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курчатовского городского суда Курской области от 22 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
