Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-3231/2019

Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3231/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-3231/2019
Судья - Киселёва Т.В. Дело N 33-3231/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2019 года г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
при секретаре Жаровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по частной жалобе ООО "Новый Свет" на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 28 октября 2019 года,
установила:
ГОБУЗ "Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы" обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 16030 руб. 22 коп. по гражданскому делу N 2-37/2018 по иску Степановой В.Н. к ООО "Новый Свет" о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование на то, что вопрос о возмещении указанных расходов судом не разрешен.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 28 октября 2019 года с ООО "Новый Свет" в пользу ГОБУЗ "Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы" взысканы расходы по оплате экспертизы по гражданскому делу N 2-37/2018 в сумме 16030 руб. 22 коп.
В частной жалобе ООО "Новый Свет" выражает несогласие с данным определением суда, считает, что расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как следует из материалов дела, Степанова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Новый Свет" о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований на то, что в результате падения на неё глыбы льда ей причинен вред здоровью.
В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда от 28 декабря 2017 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, по результатам проведения которой установлен факт причинения телесных повреждений Степановой В.Н. при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 07 июня 2018 года удовлетворены исковые требования Степановой В.Н., с ООО "Новый Свет" в пользу Степановой В.Н. взыскана компенсация морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в размере 250000 рублей.
При таких обстоятельствах, районный суд правомерно возложил расходы по оплате экспертизы на ответчика.
На основании изложенного, судебная коллегия определение суда находит законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежащим.
Руководствуясь ст. ст. 333- 335 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 28 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Новый Свет" - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать