Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 33-3230/2022

15 февраля 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - <ФИО>1,

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.,

по докладу судьи Бендюк А.К.,

при ведении протокола

помощником судьи Покусаевой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бейко В.А. и Бейко А.А. на решение Ейского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

Бейко A.A. обратился в суд с иском к Бейко Вячеславу Анатольевичу, Бейко Александру Анатольевичу, Третьяковой Людмиле Анатольевне, третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа Спиридонов И.М., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что <Дата ...> умерла мать истца - Бейко Раиса Алексеевна.

После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> переправа, <Адрес...>.

В данном домовладении Бейко A.A. постоянно проживал с матерью и с младшим братом. Наследниками первой очереди после смерти Бейко Р.А., кроме него являются: Бейко Вячеслав Анатольевич, Бейко Александр Анатольевич, Третьякова (ранее Бейко) Людмила Анатольевна.

Заявление о принятии наследства по закону в течение шести месяцев нотариусу истец не подавал, так как юридически безграмотен, считал что надо обращаться к нотариусу после истечения 6 месяцев в любое время.

В настоящее время Бейко A.A. обратился к нотариусу, который посоветовал ему обратиться с исковым заявлением в суд о восстановления срока для принятия наследства и признать право собственности на жилой лом в судебном порядке.

На основании изложенного просил восстановить срок, установленный для принятия наследства, после смерти матери, Бейко Раисы Алексеевны, умершей <Дата ...>, признав причину пропуска срока уважительной. Признать за Бейко Анатолием Анатольевичем право собственности на жилой дом, с кадастровым номером , расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> переправа, <Адрес...> порядке наследования.

Решением Ейского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Бейко В.А. и Бейко А.А. просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции сторонами по делу направлено нотариально удостоверенное мировое соглашение. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как указал Бейко А.А., срок для принятия наследства пропущен ввиду юридической неграмотности. Кроме того, истцу и ответчикам необходимо было время для урегулирования разногласий и подписания морового соглашения, которым установлен порядок раздела между ними наследственного имущества после смерти Бейко Р.А.

При таких обстоятельствах срок, установленный для принятия наследства после смерти Бейко Раисы Алексеевны, умершей <Дата ...>, пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

Восстановить Бейко Анатолию Анатольевичу, <Дата ...> года рождения, Бейко Вячеславу Анатольевичу, <Дата ...> года рождения, Бейко Александру Анатольевича, <Дата ...> года рождения, срок, установленный для принятия наследства после смерти Бейко Раисы Алексеевны, умершей <Дата ...>, признав причину пропуска срока уважительной.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бейко Вячеславом Анатольевичем, Бейко Александром Анатольевичем и Третьяковой Людмилой Анатольевной, в соответствии с условиями которого:

за истцом Бейко Анатолием Анатольевичем и ответчиком Бейко Александром Анатольевичем, ответчиком Бейко Вячеславом Анатольевичем признается право собственности в порядке наследования по 1/3 доли за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по <Адрес...> в <Адрес...>.

Ответчик Третьякова Людмила Анатольевна признает факт признания права собственности по 1/3 доли за каждым за Бейко Анатолием Анатольевичем, Бейко Александром Анатольевичем и Бейко Вячеславом Анатольевичем и не претендует на принятие наследства.

Сторонам разъяснен и понятен смысл и содержание ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым после заключения мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бейко Анатолия Анатольевича к Бейко Вячеславу Анатольевичу, Бейко Александру Анатольевичу, Третьяковой Людмиле Анатольевне, третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа Спиридонов И.М., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка