Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2022 года Дело N 33-3230/2022

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N ...//33-3230/2022

09 февраля 2022 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО5

судей Портянова А.Г.

ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N...ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000,00 руб. сроком погашения по дата Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54,75 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному сторонами кредитному договору и допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Требование истца о возврате денег не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 282721,80 руб., в том числе 83191,57 руб. - основной долг по кредиту, 105246,07 руб. - проценты за пользование кредитом, 94284,16 руб. - штрафные санкции, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6027,22 руб.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от дата N...ф по состоянию на дата в размере 130 065,05 руб., в том числе 83 191,56 руб. - основной долг по кредиту, 38 873,49 руб. - проценты за пользование кредитом, 8 000 руб. - штрафные санкции, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 801,30 руб.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что срок исковой давности банком не пропущен.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от дата N...ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000,00 руб. сроком погашения по дата, под 54,75 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в указанном размере.

Однако, заемщик взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил и не погашал задолженность по кредиту в размере и сроки, установленные условиями договора.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направил заемщику ФИО1 требование о погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, однако данное требование кредитора не исполнено заемщиком до сего дня.

Представленными в деле расчетами взыскиваемых сумм (проценты рассчитаны исходя из ставки 54,75% годовых) и выпиской по счету подтверждено наличие задолженности за период с дата по дата по кредитному договору от дата N...ф в сумме 282721,80 руб., в том числе 83191,57 руб. - основной долг по кредиту, 105246,07 руб. - проценты за пользование кредитом, 94284,16 руб. - штрафные санкции (сниженные истцом).

Приказом Банка России от дата N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с указанной даты.

дата решением Арбитражного суда адрес по делу N А40-154909/15 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что Банком пропущен срок исковой давности по платежам до дата и взысканию подлежит задолженность по кредитному договору, начиная с дата.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов гражданского дела N... следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 Банк обратился к мировому судье дата путем сдачи документов в отделение Почты России (л.д. 52 гр. дела N... истребованного судом апелляционной инстанции).

дата мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от дата отменен.

Таким образом, в период с дата по дата течение срока исковой давности не осуществлялось, данный период подлежит исключению при исчислении срока исковой давности (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Настоящий иск направлен в суд дата согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть за пределами 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, задолженность по договору, необходимо исчислять за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением (дата) и с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа (1 год 2 месяца 8 дней - с дата по дата), то есть за период с дата.

Соглашаясь с выводом суда о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части указания размера определенной к взысканию в пользу банка с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам, штрафным санкциям, общей суммы задолженности, расходов по оплате госпошлины.

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита дата (п. 2) (л.д. 16).

Согласно пункту 6 договора заемщик обязан погашать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей до 20 числа месяца.

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком произведен был только дата, следующий платеж должен быть внесен дата. Таким образом, о нарушении своего права банк узнал дата и далее аналогичным образом применительно к каждому платежу. Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору начал течь с дата

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 10), по состоянию на дата задолженность последнего при надлежащем исполнении обязательства составила бы 61442 руб. 73 коп., поскольку после уплаты дата ежемесячного платежа указанной суммой заемщик был вправе пользоваться в период с дата по дата, следовательно, сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет 61442 руб. 73 коп.

Рассматривая спор в пределах доводов апелляционной жалобы Банка и учитывая отсутствие жалобы со стороны ответчика, судебная коллегия не находит оснований для изменения размера взысканной судом суммы основного долга - 83191,57 руб., поскольку это ухудшит положение подателя жалобы.

Аналогично подлежали разрешению дополнительные требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, за период с дата (расчётный период с дата по дата) по дата (дата, указанная истцом), подлежали начислению проценты в размере 48042 руб. 57 коп., исходя из расчета истца (л.д. 11): 104812,53 руб. (проценты за весь период) - 56769,96 руб. (проценты, по которым пропущен срок исковой давности).

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 48042 руб. 57 коп.

С учетом применения срока исковой давности за период с дата по дата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции в размере 31000 рублей, что соответствует требованиям части 1 ст. 395 ГК РФ.

В связи с изменением суммы задолженности по процентам и штрафным санкциям, подлежит изменению сумма общей задолженности с 130065,05 руб. на 162234,13 руб., суммы расходов по оплате государственной пошлины с 3801 руб. 30 коп. на 4803 руб. 69 коп.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания процентов, штрафа, общей суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, взыскав с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом в размере 48042 руб. 57 коп., штрафные санкции в размере 31000 руб., общую сумму задолженности в размере 162234 руб. 13 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4803 руб. 69 коп.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка