Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 октября 2020 года №33-3230/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-3230/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Нестеровой Л. В.,
судей Димитриевой Л. В, Уряднова С. Н.,
при секретаре Герасимовой О. Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Мударисовой Ж. С. к обществу с ограниченной ответственностью " Газпром межрегионгаз Чебоксары" о взыскании денежной суммы, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью " Газпром межрегионгаз Чебоксары" к Мударисовой Ж. С. о взыскании платы за газ, поступившее по апелляционным жалобам Мударисовой Ж. С., Мударисова Н. Г. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., выслушав объяснения представителя Мударисовой Ж. С.- Плюсниной Е. Ю., объяснения Мударисова Н. Г., поддержавших первоначальные исковые требования, возражавших против удовлетворения встречных исковых требований, судебная коллегия
установила:
Мударисова Ж. С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Газпром межрегионгаз Чебоксары" ( далее также- Общество), в котором с учетом уточнений просила взыскать денежную сумму в размере 41144 рублей 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 июня 2019 года по 17 декабря 2019 года в размере 1545 рублей 46 коп., а далее по день фактической уплаты долга.
Требования мотивировала тем, что она является собственником индивидуального жилого дома, газифицированного по договору от 9 июля 2009 года, однако договор на поставку газа тогда заключен не был.
В 2019 году подошел срок проверки газового счетчика, и 26 марта 2019 года был установлен новый счетчик, но специалист, проводивший данные работы, его не опломбировал. В этот же день она ( истец) обратилась к ответчику, который составил акт о несанкционированном подключении к газораспределительным сетям от 26 марта 2019 году и газовое снабжение от жилого дома отключил, хотя на тот момент стояла холодная погода и в доме проживала ее ( истца) мать, являющаяся инвалидом 1 группы. Впоследствии дом к газоснабжению подключен только 30 апреля 2019 года.
Кроме того, Общество за 6 месяцев рассчитало ей ( истцу) ущерб за несанкционированный отбор газа в размере 81837 рублей 02 коп., тогда как по закону в этой ситуации начисление возможно не более чем за 3 месяца, а методические рекомендации, на которые ссылался ответчик, на тот момент уже не действовали.
Поскольку денежную сумму в указанном размере 17 апреля 2019 года она ( Мударисова Ж. С.) оплатила, хотя для выплаты ущерба в таком размере оснований не было, то переплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество, в свою очередь, обратилось в суд со встречным иском к Мударисовой Ж. С., в котором просило взыскать задолженность за потребленный газ за период с 1 января 2017 года по 18 апреля 2019 года в размере 215980 рублей 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5359 рублей 81 коп.
Требования мотивировало тем, что ответчик, являясь собственником индивидуального жилого дома, газифицированного в 2009 году, обязанности по оплате газа за вышеуказанный период исполнил лишь частично. При этом, поскольку опломбированный прибор учета потребления газа до 26 марта 2019 года ответчик не имел, то начисление следует производить по нормативам потребления, установленным населению при отсутствии приборов учета газа для отопления жилых помещений.
Соответственно, за период с 1 января 2017 года по 26 марта 2019 года задолженность, исчисленная таким образом, составляет 297817 рублей 92 коп., из которых 17 апреля 2019 года Мударисова Ж. С. заплатила 81837 рублей 02 коп.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель Мударисовой Ж. С. первоначальный иск поддержал в уточненном варианте, встречный- не признал, ссылаясь на необоснованность.
Представитель Общества встречный иск поддержал, первоначальный не признал, ссылаясь на необоснованность.
Мударисова Ж. С., третье лицо- Мударисов Н. Г., представители третьих лиц- акционерного общества " Газпром газораспределение Чебоксары", акционерного общества " Чувашская энергосбытовая компания" в судебное заседание не явились.
Судом принято указанное решение, которым постановлено в удовлетворении требований Мударисовой Ж. С. к Обществу о взыскании денежной суммы в размере 41144 рублей 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 июня 2019 года по 17 декабря 2019 года в размере 1545 рублей 46 коп., а далее по день фактической уплаты долга отказать.
Взыскать с Мударисовой Ж. С. в пользу Общества задолженность за потребленный природный газ за период с 1 января 2017 года по 18 апреля 2019 года в размере 215980 рублей 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5359 рублей 81 коп.
Возложить на инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики обязанность возвратить Обществу государственную пошлину в размере 640 рублей 19 коп.
Это решение обжаловано Мударисовой Ж. С. и Мударисовым Н. Г. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения вышеуказанных лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, в том числе письменные объяснения Мударисовой Ж. С., представителя Общества, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
По смыслу п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В таких случаях суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
Как усматривается из апелляционной жалобы, Мударисов Н. Г. просит отменить решение, в том числе и по мотиву того, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был. Доказательств, опровергающих данное утверждение, в настоящем деле нет.
Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие Мударисова Н. Г., не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в силу названных гражданских процессуальных норм является безусловным основанием для отмены решения суда.
Установив это, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем вынес соответствующее определение от 21 сентября 2020 года, и при разрешении возникшего спора приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ ( далее- ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Указанное во взаимосвязи и системном толковании с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 3, 4 ст. 154, ч. 1, 9, 11 ст. 155, ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, п. 24, 25, 27, 32- 36, 40, 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 ( далее- Правила), означает, что собственник индивидуального жилого дома обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за газ.
При этом обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту, и внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ, если договором не установлено иное, осуществляется ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а также по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Применительно к газоснабжению определение объема поставляемого газа при наличии приборов учета газа осуществляется по показаниям прибора ( узла) учета газа, а при их отсутствии у абонентов ( физических лиц) объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и нормой потребления газа при отоплении жилых помещений в жилых домах является среднемесячный объем потребления газа в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц, при отоплении вспомогательных помещений в жилых домах и помещений в надворных постройках домовладения- в расчете на 1 куб. метр объема отапливаемого помещения в месяц.
Соответственно, при использовании газа для отопления указанных жилых помещений объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей, для отопления вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек домовладения- как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей. А размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии- в вышеуказанном порядке.
В случае если фактическое присоединение входящего в состав внутридомового газового оборудования газопровода к газораспределительной ( присоединенной) сети было осуществлено не с первого дня расчетного периода, объем потребленного газа определяется пропорционально количеству дней в расчетном периоде после указанного присоединения, включая и день присоединения.
При этом определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба ( пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
Таким образом, по смыслу данных норм в случае отсутствия пломбы на приборе учета газа, установленной в вышеуказанном порядке, если даже сам прибор учета смонтирован, плата за газ для отопления индивидуального жилого дома рассчитывается как произведение норматива, предусмотренного для этого вида потребления газа, отапливаемой площади и розничной цены на газ, установленной для населения.
Как видно из настоящего дела, Мударисовой Ж. С. принадлежит индивидуальный жилой дом, но право собственности на него она зарегистрировала только 16 июля 2020 года.
В связи с этим она полагает, что обязанность оплачивать плату за газ у нее возникло только с указанного момента, поскольку в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ. А положения Правил на спорные правоотношения не распространяются, т. к. строительство дома завершено в 2018 году и с Обществом договор поставки газа до 2019 года она ( Мударисова Ж. С.) не заключала.
Между тем положения п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ подлежат применению во взаимосвязи с положениями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ и вышеуказанными нормами, по смыслу которых неиспользование помещений собственниками по общему правилу основанием для освобождения от платы за коммунальные услуги не является. Вместе с тем в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, возможен перерасчет размера платы за отдельныевиды коммунальных услуг.
Что касается Правил, то из его п. 1 действительно следует, что они ( Правила) регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Эти Правила не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами- собственниками ( нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения ( ст. 539- 547 ГК РФ).
В частности по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии ( п. 1 ст. 539 ГК РФ).
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ ( п. 1 ст. 540 ГК РФ).
О том, что договор о поставке газа считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной ( присоединенной) сети в случае, если первая фактическая подача газа абоненту- гражданину имела место до оформления такого договора, указывается и в п. 14 Правил.
Кроме того, в тех случаях, когда потребитель пользуется коммунальной услугой, оказываемой обязанной стороной в отсутствие договора, оформленного в виде отдельного документа, подписанного его сторонами, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ расценивается как возникновение договорных отношений.
При таких обстоятельствах Мударисова Ж. С., являясь собственником индивидуального жилого дома, обязана вносить плату за потребленный газ с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к присоединенной сети, если даже право собственности на жилой дом зарегистрировала и письменный договор на поставку газа, оформленный в виде отдельного документа, подписанного поставщиком и абонентом, заключила позже, чем произошла первая фактическая подача газа.
Из настоящего дела также видно, что в 2008 году Мударисовой Ж. С. выданы технические условия, в соответствии с которыми среди прочего предусматривалась установка отопительного котла в вышеуказанном индивидуальном жилом доме. Выполнение работ по газификации этого дома, включающее и установку газового котла для его отопления, предусматривалось и договором от 9 июля 2009 года, подписанным Мударисовой Ж. С.- заказчиком и открытым акционерным обществом " Чувашсетьгаз"- подрядчиком.
По условиям данной сделки заказчик помимо прочего взял на себя обязательство подготовить помещения для газификации, при этом газопровод должен был прокладываться открыто по стене дома с соблюдением расстояний до штепсельных розеток, электрических выключателей и т. д.
Отапливаемая площадь дома в проекте газоснабжения, согласованном тогда же в 2009 году, указана в размере 206 кв. метров.
Во исполнение условий этой сделки подрядчик осуществил врезку газопровода жилого дома в существующий уличный газопровод, провел испытание вновь построенного газопровода на герметичность с подключенными газовыми приборами, а также проверил соответствие дымохода и вентиляционных каналов предъявляемым требованиям, по результатам которых пришел к выводу, что система газоснабжения отвечает техническим условиям и может быть допущен в эксплуатацию.
Однако прибор учета потребления газа в 2009 году в установленном порядке опломбирован не был, и данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
26 марта 2019 года выявлен факт несанкционированного подключения и отбора природного газа Мударисовой Ж. С., о чем работники Общества составили соответствующий акт, зафиксировав в нем помимо прочего, что в жилом доме имеется газовый котел, а несанкционированное подключение ликвидировано путем закрытия крана на фасаде с установкой пломбы.
Одновременно по этому факту Общество рассчитало ущерб, который, по его мнению, подлежит определению за 6 месяцев и по спорным правоотношениям составляет 81837 рублей 02 коп.
Денежную сумму в указанном размере Мударисова Ж. С. внесла в кассу Общества 17 апреля 2019 года, а 23 апреля 2019 года стороны настоящего дела подписали письменный договор о поставке газа N ..., в котором отапливаемую площадь вновь указали в размере 206 кв. метров.
Из объяснений представителя Общества в суде первой инстанции следует, что при расчете платы за газ отапливаемую площадь они взяли в размере 206 кв. метров, поскольку в вышеуказанных документах указана именно эта площадь.
По этому поводу в суде апелляционной инстанции Мударисов Н. Г. объяснил, что в проекте газоснабжения отапливаемая площадь завышена для подбора мощности отопительного котла. Фактически с 2009 года жилой дом, равно как и его система газоснабжения, не перестраивались, и в доме неотапливаемыми помещениями являются гараж площадью 29 кв. метров, тамбур площадью 3, 3 кв. метра.
Тот факт, что планировка индивидуального жилого дома по сравнению с планировкой, отраженной в 2009 году в проекте газоснабжения, изменилась незначительно, видно и из технического плана дома, изготовленного по состоянию на 14 мая 2019 года. В соответствии с последним документом площадь всех частей дома составляет 119, 1 кв. метра, из которых гараж занимает площадь 29 кв. метров, тамбур 3, 3 кв. метра.
Что касается договора о поставке газа, то из объяснений Мударисовой Ж. С. следует, что эту сделку от ее имени совершал представитель, который не располагал достоверными данными об отапливаемой площади помещений.
Изложенные доказательства опровергают утверждения Мударисовой Ж. С., Мударисова Н. Г. о том, что после выполнения работ, проведенных по договору от 9 июля 2009 года, использование системы газоснабжения дома исключалось ввиду того, что строительство дома не было завершено.
Кроме того, указанные лица ссылаются на то, что в доме никто не проживал, в связи с чем для начисления платы за газ за спорный период оснований не было. Однако эти объяснения опровергаются совокупностью иных доказательств, имеющихся в деле, в том числе первоначальными объяснениями самой Мударисовой Ж. С., изложенными в исковом заявлении, письменных объяснениях, в письме, отправленном Обществу, о том, в доме живет ее мать.
Начиная с 2016 года, Мударисовой Ж. С. начислялась плата за пользование электрической энергией, а утверждение о том, что ее потребление было связано исключительно с работой прожекторов, установленных на территории домовладения, соответствующими доказательствами не подтверждается.
Кроме того, как указывалось, в силу действующего законодательства, договор о поставке газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, и в случае отсутствия приборов учета, принятых в эксплуатацию в установленном порядке, плата за газ производится исходя из нормативов потребления, установленных компетентными органами. При этом перерасчет за коммунальные услуги по газоснабжению на цели отопления жилых ( нежилых) помещений за период временного отсутствия потребителя в занимаемом им жилом помещении, не оборудованным прибором учета газа, не предусмотрен ( подп. " д"," е" п. 4, п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354).
Вместе с тем доказательств, с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о том, что индивидуальный жилой дом имеет отапливаемую площадь в размере 206 кв. метров, в настоящем деле нет, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что расчеты следует производить исходя из того, что отапливаемая площадь по спорным правоотношениям составляет 86, 8 кв. метра ( 119, 1 кв. м- 29 кв. м- 3, 3 кв. м).
Те факты, что сведения о действительной отапливаемой площади Обществу не предоставлялись, а в вышеуказанных документах они указаны в размере 206 кв. метров, при том, что это обстоятельство опровергается имеющимися доказательствами, сами по себе основанием для начисления платы за газ с учетом данной площади не являются.
Что касается остальных величин, принимаемых во внимание при расчете указанной платы, то розничная цена газа в спорный период установлена постановлениями Кабинета Министров Чувашской Республики " О розничных ценах на газ, реализуемый населению" от 8 июня 2016 года N 205, от 19 июня 2017 года N 238, от 13 июня 2018 года N 208, и в период с января 2017 года по июнь 2017 года ( 6 месяцев) за 1 куб. метр составляла 5, 17225 рублей;
в период с июля 2017 года по июнь 2018 года ( 12 месяцев)- 5, 36627 рублей;
в период с июля 2018 года по декабрь 2018 года ( 6 месяцев)- 5, 52988 рублей;
в период с января 2019 года по 26 марта 2019 года ( 2 месяца 26 дней)- 5,62361 рубль.
Нормативы потребления газа, используемого для отопления помещений от газовых приборов, при отсутствии приборов учета газа установлены постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 15 сентября 2006 года N 228 " О нормативах потребления газа населением Чувашской Республики при отсутствии приборов учета газа", и применительно к спорным правоотношениям составляют 10 куб. метров за 1 кв. метр в месяц.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств с Мударисовой Ж. С. в пользу Общества за спорный период следует взыскать плату за газ по следующему расчету: за период с января 2017 года по июнь 2017 года в размере 26937 рублей 08 коп. ((( 5, 17225 руб.х 10 куб. м.)х 86, 8 кв. м.)х 6 мес.);
за период с июля 2017 года по июнь 2018 года в размере 55895 рублей 07 коп. ((( 5, 36627 руб.х 10 куб. м.)х 86, 8 кв. м.)х 12 мес.);
за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года в размере 28799 рублей 61 коп. ((( 5, 52988 руб.х 10 куб. м.)х 86, 8 кв. м.)х 6 мес.);
за период с января 2019 года по 26 марта 2019 года в размере 13856 рублей 95 коп. ((( 5, 62361 руб.х 10 куб. м.)х 86, 8 кв. м.)х 2 мес.)+ (((( 5, 62361 руб.х 10 куб. м.)х 86, 8 кв. м.): 31 день.)х 26 дн.).
Вместе с тем 17 апреля 2019 года Мударисова Ж. С. заплатила Обществу 81837 рублей 02 коп., начисленные ей в качестве ущерба вследствие несанкционированного отбора газа. Однако впоследствии Общество направило эту денежную сумму на погашение долга за газ, образовавшегося у нее ( Мударисовой Ж. С.) за спорный период.
Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
При таких обстоятельствах для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны, в связи с чем с Мударисовой Ж. С. в пользу Общества следует взыскать плату за газ в размере 43651 рубля 69 коп. (( 26937,08 руб.+ 55895, 07 руб.+ 28799, 61 руб.+ 13856, 95 руб.)- 81837, 02 руб.), отказав в взыскании остальной суммы задолженности, а в удовлетворении первоначального иска необходимо отказать ввиду отсутствия правовых оснований.
Мударисова Ж. С. указывает, что Общество пропустило исковую давность, поскольку просит взыскать плату за газ с 1 января 2017 года, тогда как с иском в суд обратилось только 28 января 2020 года.
Между тем в силу законоположений, приведенных выше, плата за потребленный газ по общему правилу производится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным календарным месяцем. Это значит, что за газ, потребленный в январе 2017 года, Мударисова Ж. С. должна была заплатить не позднее 10 февраля 2017 года.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, обратившись в суд со встречным иском 28 января 2020 года, по смыслу положений ст. 195, п. 1 ст. 196, п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ исковую давность для взыскания платы за спорный период Общество не пропустило.
В силу положений ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, среди прочего предусматривающих возмещение истцу судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в случае, если иск удовлетворен частично, с учетом того, что иск удовлетворен в размере 20, 21 % от заявленных требований, с Мударисовой Ж. С. в пользу Общества необходимо также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1509 рублей 55 коп. ( 20, 21 % от 5359, 81 рублей, подлежащих уплате при подаче иска в качестве государственной пошлины).
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июля 2020 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Мударисовой Ж. С. к обществу с ограниченной ответственностью " Газпром межрегионгаз Чебоксары" о взыскании денежной суммы в размере 41144 рублей 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 июня 2019 года по 17 декабря 2019 года в размере 1545 рублей 46 коп., и далее по день фактической уплаты долга отказать.
Взыскать с Мударисовой Ж. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью " Газпром межрегионгаз Чебоксары" задолженность за потребленный природный газ за период с 1 января 2017 года по состоянию на 18 апреля 2019 года в размере 43651 рубля 69 коп. ( сорока трех тысяч шестисот пятидесяти одного рубля 69 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1509 рублей 55 коп. ( одной тысячи пятисот девяти рублей 55 коп.), отказав в взыскании остальной суммы задолженности.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка