Дата принятия: 11 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3230/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2018 года Дело N 33-3230/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Шнытко С.М., Коженовой Т.В.,
при секретаре Цыбаниной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Витюговой Татьяны Ивановны на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 23 июля 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,
УСТАНОВИЛА:
Витюгова Т.И. обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к Главному управлению МЧС России по Смоленской области, Департаменту Смоленской области по социальному развитию, отделу социальной защиты населения в Рославльском районе о признании права на получение денежной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг.
Определением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 23 июля 2018 года исковое заявление возвращено Витюговой Т.И. как неподсудное Рославльскому городскому суду Смоленской области.
В частной жалобе Витюгова Т.И. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение судьи подлежащим отмене в силу следующего.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что место нахождения организации, к которой предъявлен иск, не относится к территориальной подсудности Рославльского городского суда Смоленской области.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).
Общее правило территориальной подсудности закреплено в статье 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Из материалов дела усматривается, что Витюгова Т.И. в качестве ответчиков указала Главное управление МЧС России по Смоленской области, расположенное по адресу: ... Департамент Смоленской области по социальному развитию, расположенный по адресу: ... Отдел социальной защиты населения в Рославльском районе, расположенный по адресу: ...
Таким образом, при обращении в суд с данным иском Витюгова Т.И. указала адрес местонахождения одного из ответчиков на территории Рославльского района Смоленской области.
Принимая во внимание указанное положение закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что право выбора суда для предъявления иска к нескольким ответчикам, находящимся по разным адресам, принадлежит истцу.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 23 июля 2018 года отменить, материал по исковому заявлению Витюговой Татьяны Ивановны направить в тот же суд для рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
