Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 октября 2018 года №33-3230/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 33-3230/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2018 года дело по иску Романюка Романа Станиславовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, поступившее по частной жалобе Романюка Р.С. на определение Курского районного суда Курской области от 10 сентября 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление Романюк Романа Станиславовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, оставить без движения, предложив истцу в срок до 24 сентября 2018 года устранить указанные выше недостатки.
Если в указанный срок недостатки заявления не будут устранены, заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романюк Р.С. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Ищук Л.Я., умершей 06.03.2013 г.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Романюк Р.С. просит отменить определение как незаконное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если эго установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав со стороны ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области, не указано на отсутствие иных наследников по закону первой очереди (супруг, родители) и не представлены данные о смерти последних на момент открытия наследства, не указано на обстоятельства принятия, либо непринятия наследства после смерти Ищук Л.Я. ее сыном Романюк Н.С., умершим 12.02.2018 года, а также на наличие либо отсутствие наследников по закону первой очереди (супруг, дети, родители), а также на наличие либо отсутствие иных наследников по закону второй очереди (дедушки, бабушки по линии отца и матери) после смерти Романюк Н.С., и не представлены данные в подтверждение указанных обстоятельств, не указана цена иска, не приложена справка о стоимости спорного имущества на момент обращения в суд.
Однако, при этом суд не принял во внимание, что обстоятельства нарушения прав изложены в исковом заявлении, к которому приложен ряд документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, иск соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем оснований для оставления искового заявления Романюка Р.С. без движения - не имеется.
К исковому заявлению приложена справка Черноземного филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 31.08.2018 г. об инвентаризационной стоимости спорного жилого дома, равной <данные изъяты>. в ценах 2012 г.
Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147-150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений.
Судебная коллегия считает, что все вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.
При таком положении определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Курского районного суда Курской области от 10 сентября 2018 года отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка