Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3230/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N 33-3230/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Музалевского В.А.,
при секретаре Сидоровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Абакумовой В.В. на решение Усть-Абаканского районного суда от 25 сентября 2017г., которым иск ПАО "Совкомбанк" к ней о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Аевой И.И., выслушав объяснение представителя ответчика Медведковой Н.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Абакумовой В.В., мотивировав требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. под 16 % годовых сроком на 36 месяцев. Ссылаясь на неоднократное нарушение заемщиком обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 53 279 руб. 86 коп., из которых просроченная ссуда - 50 268 руб. 77 коп., проценты - 144 руб. 36 коп., неустойка по ссудному договору - 2 654 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду - 177 руб. 62 коп., комиссия за SMS - информирование - 35 руб., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 798 руб. 40 коп.
Представитель ответчика Медведкова Н.С. в судебном заседании иск признала, вместе с тем просила учесть сумму, удержанную из пенсии ответчика в счет погашения задолженности в размере 15 597 руб. 22 коп., которая банком при расчете задолженности не была учтена.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Абакумова В.В. не явились.
Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласна ответчик Абакумова В.В.
В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что первоначально просрочка по платежам возникла в связи с заболеванием, в ДД.ММ.ГГГГ. долг был реструктуризирован и в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг., с ее пенсии было удержано <данные изъяты>., которые судом не были учтены при определении размера задолженности. Выражает несогласие с решением суда в части взыскания неустойки и комиссии за SMS - информирование. Также указывает, что при заключении кредитного договора с нее была удержана страховая премия за подключение к программе страхования. В период действия кредитного договора ей была установлена <данные изъяты>, в связи с чем она полагает, что освобождена от уплаты кредита.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца Быкова Н.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. Абакумова В.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании которого между сторонами был заключен договор N, по его условиям банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> коп. под 16 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные данным договором.
Кроме того, из кредитного договора следует, что сторонами были согласованы условия о дате внесения платежей, количестве, размере, виде и периодичности платежей заемщика по договору (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Сторонами были согласованы условия о взимании неустойки за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены способы обмена информации между кредитором и заемщиком, одним из которых является SMS-информирование.
Согласно п. 9 заявления на подключение SMS-информирования от ДД.ММ.ГГГГг. Абакумова В.В. предоставила акцепт на удержание комиссии за оформление SMS-информирования согласно действующим тарифам банка путем списания комиссии с ее банковского счета. Подписывая указанное заявление, Абакумова В.В. подтвердила свое согласие с условиями SMS-информирования и обязалась их выполнять.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из выписки по счету Абакумовой В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. следует, что банк обязательство по перечислению денежных средств на счет клиента выполнил, тогда как заемщик платежи в счет погашения кредита производит несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., о погашении которой банк просил ответчика, что следует из досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, которая не была исполнена заемщиком.
Исходя из установленных нарушений, допущенных заемщиком по возврату кредита, суд первой инстанции, проверив и согласившись с расчетом, представленным банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., взыскал с Абакумовой В.В. в пользу банка 53 279 руб. 86 коп., из которых просроченная ссуда - 50 268 руб. 77 коп., проценты - 144 руб. 36 коп., неустойка по ссудному договору - 2 654 руб. 11 коп., неустойка на просроченную ссуду - 177 руб. 62 коп., комиссия за SMS-информирование - 35 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 798 руб. 40 коп.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находя их основанными на правильном применении норм материального права и материалах дела.
Доводы жалобы о незаконности решения в части взыскания с ответчика платы за SMS - информирование в размере 35 руб. являются несостоятельными, поскольку данная услуга определена тарифами банка, условие о взимании данной комиссии согласовано сторонами, Абакумова В.В. предоставила акцепт на ее удержание путем списания с банковского счета.
Ссылка жалобы на освобождение ответчика от уплаты долга в связи с подключением Абакумовой В.В. к программе страхования и наступлением страхового случая в виде установления ей <данные изъяты> судебной коллегией отклоняется, т.к. из материалов дела не следует, что в пакет дополнительных услуг входила услуга банка по подключению к программе страхования. Из п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что заемщик вправе по своему собственному желанию получить дополнительную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, которая не является необходимой и обязательной.
Такая услуга предоставляется на основании отдельного заявления клиента на присоединение к программе, однако доказательств его составления, оплаты заемщиком услуги по подключению к программе страхования материалы дела не содержат.
Довод жалобы о несогласии с размером задолженности со ссылкой на удержание с пенсии по исполнительному производству <данные изъяты> коп. судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку судом первой инстанции установлено, что поступившие взыскателю ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. в расчете банка учтены, тогда как оставшаяся сумма истцу не перечислена, осталась на депозитном счете Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и наличии оснований для отмены судебного акта, в связи с чем решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Абаканского районного суда от 25 сентября 2017г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Абакумовой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи И.И.Аева
В.А.Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
