Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2022 года Дело N 33-3229/2022

Санкт-Петербург 7 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 января 2022 года о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ПАО "РОСБАНК" об обязании возвратить ПТС, внести запись о прекращении залога ТС, возмещении убытков, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 января 2020 года исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью.

Не согласившись с законностью и обоснованностью указанного определения, ФИО1 представил частную жалобу, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что иск подан в Гатчинский городской суд Ленинградской области по месту фактического места жительства истца.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ПАО "РОСБАНК", указав, что в соответствии с Законом о защите прав потребителей вправе обратиться в суд по месту своего жительства, при этом фактическим местом жительства истца является адрес: <адрес>. В частной жалобе истец ссылается на то, что его место жительства не совпадает с местом регистрационного учета; данное обстоятельство не может являться основанием для ограничения права на доступ к правосудию.

Судья суда апелляционной инстанции полагает доводы частной жалобы необоснованными.

Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (часть 1 статьи 3) и для целей такого учета определяет в статье 2 понятия "место жительства" и "место пребывания" (абзацы 7, 8).

Согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации является его обязанностью, установленной федеральным законом.

Регистрация гражданина по месту жительства и по месту пребывания производится в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 (далее - Правила) на основании его волеизъявления и представляемых им документов, подтверждающих временный или постоянный характер пользования жилым помещением, с которым он связывает реализацию своего права на свободу выбора места пребывания и жительства.

Согласно пункту 12 Правил органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельства о регистрации по месту пребывания.

В соответствии с пунктом 18 Правил после регистрации гражданина по месту жительства ему выдается паспорт гражданина с отметкой о регистрации по месту жительства или свидетельство о регистрации по месту жительства гражданина.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что согласно приложенным к исковому заявлению документам местом регистрации по месту жительства ФИО1 является: <адрес> истцом не представлены доказательства наличия временной или постоянной регистрации на территории <адрес> и <адрес>; местом нахождения ответчика ПАО "РОСБАНК" является адрес: <адрес>.

При названных условиях судья правильно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вернул исковое заявление в связи с неподсудностью дела Гатчинскому городскому суду Ленинградской области; оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

Судья Дубовская Е. Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка