Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-3229/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-3229/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.
судей Денисовой Е.В., Удальцова А.В.
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе Пузырева Д. Ф. на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 3 июня 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Пузыревой Н. Н. удовлетворить.
Признать Пузырева Д. Ф., **** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** и выселить его из указанного жилого помещения.
Данное судебное решение является основанием для снятия Пузырева Д. Ф., **** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ****
Заслушав доклад судьи Денисовой Е.В., объяснения Пузыревой Н.Н. и ее представителя Платонову В.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Потапкова Г.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пузырева Н.Н., ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.209,304 ГК РФ, ст.ст.31,35 ЖК РФ, обратились в суд с иском к Пузыреву Д.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, и выселении из указанного жилого помещения.
В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и жилое помещение по адресу: **** Пузырев Д.Ф. - сын Пузыревой Н.Н. чинит ей препятствия в проживании в спорном жилом помещении, в связи с чем Пузырева Н.Н. обращалась в суд с иском о вселении. Решением суда от 25.03.2019 Пузырева Н.Н. вселена в спорное жилое помещение. Отметила, что Пузырев Д.Ф. неоднократно применял в отношении нее физическую силу, причинял телесные повреждения. На просьбы освободить жилое помещение, сняться с регистрационного учета, Пузырев Д.Ф. отвечает отказом. Ссылалась на то, что стороны общего хозяйства не ведут, общий бюджет отсутствует, договорных отношений между сторонами относительно пользования спорным жилым помещением не существует, Пузырев Д.Ф. не оплачивает коммунальные услуги, с мая 2018 года Пузырева Н.Н. не проживает в спорном жилом помещении в связи с конфликтными отношениями с Пузыревым Д.Ф.
Истец Пузырева Н.Н. и ее представитель Платонова В.А. в судебном заседании просили удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Пояснили, что Пузырев Д.Ф. не является членом семьи Пузыревой Н.Н., семейные отношения между сторонами прекращены. Настаивали на выселении Пузырева Д.Ф., ссылаясь на то, что Пузырева Н.Н. как собственник не может по своему усмотрению пользоваться и владеть принадлежащим ей жилым помещением. Отметили, что Пузыреву Д.Ф. предъявлялись требования о выселении, оставленные без удовлетворения. Также отметили, что в мае 2018 года Пузырева Н.Н. лежала в больнице, после выписке Пузырев Д.Ф. в спорное жилое помещение ее не впустил, в связи с чем Пузырева Н.Н. обращалась в суд. Совместное проживание сторон невозможно, поскольку Пузырев Д.Ф. постоянно находится в состоянии опьянения, устраивает скандалы, применяет к Пузыревой Н.Н. физическую силу, в связи с чем Пузырева Н.Н. обращалась в правоохранительные органы.
Ответчик Пузырев Д.Ф. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. Указал, что спорное домовладение было построено им совместно с матерью Пузыревой Н.Н. и братом Пузыревым А.Ф. и он (Пузырев Д.Ф.) также является собственником жилого дома. На момент покупки незавершенного строительством дома по адресу: ****, **** он был зарегистрирован по адресу: ****. Впоследствии данная квартира была продана, а часть денег израсходована на строительство спорного жилого дома, им были приобретены строительные материалы. Изначально дом строился на две семьи, предполагалось, что Пузырева Н.Н. будет проживать в одной половине дома, в другой половине дома будет проживать он. В спорном домовладении зарегистрирован с 2015 года. Отношения с Пузыревой Н.Н. испортились в течение последнего года, поскольку он не поддерживает ее предложение по продаже спорного жилого дома. В случае удовлетворения иска о выселении просил установить срок для выселения через 6 мес., поскольку он имеет намерение по решению суда получить с Пузыревой Н.Н. денежные средства, затраченные им на строительство дома и выкупить дом. Отмечает, что другого жилого помещения он не имеет. Обвинения в его адрес о нанесении матери телесных повреждений отрицал, считал их надуманными. Указал, что в связи с неоплатой коммунальных платежей в спорном жилом помещении отключены свет, вода и отопление. Он оплачивает счета за электроэнергию, однако подтвердить данный факт не может, поскольку света в доме нет. Ранее представил письменные возражения на иск (л.д****
Третьи лица Пузырев А.Ф., Кабаков В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.****), возражений на иск не представили.
Третье лицо отдел миграции ОМВД России, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. Представило письменные возражения на иск, в которых указало, решение суда об удовлетворении иска в силу закона является основанием для снятия Пузырева Д.Ы. с регистрационного учета по месту жительства (л.д.****
Судом, с учетом заключения прокурора Липинской А.А., полагавшей о наличии оснований для удовлетворения иска, постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Пузырев Д.Ф. просит решение суда изменить, отказав в удовлетворении иска. Считает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющее значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Вывод суда о нанесении им Пузыревой Н.Н. телесных повреждений и о сложившихся между ними неприязненных отношениях считает необоснованным, недоказанность данных обстоятельств подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и дела об административном правонарушении. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля Боровкова А.В., который подтвердил, что Пузырев Д.Ф. не наносил побоев Пузыревой Н.Н. Учитывая, что он (Пузырев Д.Ф.) принимал участие в строительстве спорного дома, закупал стройматериалы, считает вывод суда, основанный на решении суда от ****, о том, что стороны общего хозяйства не ведут, противоречащим нормах материального права.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Пузырев Д.Ф. (извещен посредством СМС-извещения, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, л.д.****) третьи лица Пузырев А.Ф., Кабаков В.В. (извещены посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, л.д.80), отдел по вопросам миграции ОМВД России и Вязниковскому району (извещен посредством направления судебного извещения факсимильной связью, л.д****), не явились, представителей не направили, сведений об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ без участия указанных лиц.
В соответствии с ч.ч.1-2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно положений ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с жилищным и гражданским законодательством граждане имеют право пользования жилым помещением как члены семьи собственника жилого помещения, как бывшие члены семьи собственника жилого помещения в случаях, предусмотренных в ч.4 ст.31 ЖК РФ, на основании договора найма (ст.671 ГК РФ), договора временного пользования (ст.680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст.ст.689,699 ГК РФ).
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч.1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ (ч.2).
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Положениями ч.1 ст.31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ч.1 ст.ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.1,ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора купли-продажи от ****, Пузырева Н.Н. приобрела право собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: **** Право собственности Пузыревой Н.Н. на незавершенный строительством жилой дом зарегистрировано Росреестром ****. Жилой дом, площадью **** кв.м., кадастровый номер **** расположенный по указанному адресу, завершен строительством в 2014 году. Право собственности Пузыревой Н.Н. на жилой дом зарегистрировано Росреестром **** (л.д.**** Также на основании договора купли-продажи от ****, заключенного с МО "Вязниковский район Владимирской области", Пузыревой Н.Н. приобретено право собственности на земельный участок, площадью **** кв.м., категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: **** Право собственности Пузыревой Н.Н. на земельный участок зарегистрировано Росреестром **** (л.д.****
Согласно справке МБУ Вязниковского района "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" от **** ****, в жилом доме по адресу: **** зарегистрированы: Пузырева Н.Н., **** г.р., Пузырев Д.Ф., **** г.р., Пузырев А.Ф., **** г.р., Кабаков В.В., **** г.р. (л.д.**** В данном жилом доме фактически проживает Пузырев Д.Ф., зарегистрированный в нем по месту жительства с марта 2015 года.
Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции установил, что Пузырева Н.Н. является матерью Пузырева Д.Ф., но в силу сложившихся обстоятельств Пузырев Л.Ф. не является членом семьи Пузыревой Н.Н. стороны одной семьей не проживают, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, не оказывают взаимную поддержку друг другу. Пузырева Н.Н. против проживания Пузырева Д.Ф. в спорном жилом помещении возражает, соглашение о проживании Пузырева Д.Ф. и порядке пользования им спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто. Данный факт подтверждается объяснениями Пузыревой Н.Н., показаниями допрошенных судом свидетелей **** из которых следует, что Пузырева Н.Н. и Пузырев Д.Ф. совместного хозяйства не ведут, между ними сложились конфликтные отношения, Пузырев Д.Ф. препятствует проживанию Пузыревой Н.Н. в спорном жилом помещении, общего бюджета стороны они не имеют, взаимопомощи друг другу не оказывают, общие предметы быта у них отсутствуют. Пузырев Д.Ф. также подтвердил в судебном заседании, что отношения с матерью в течение последнего года испортились (л.д.**** Вступившим в законную силу решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 25.03.2019 Пузырева Н.Н. вселена в жилое помещение по адресу: ****, на Пузырева Д.Ф. возложена обязанность не чинить Пузыревой Н.Н. препятствий в пользовании указанным жилым помещением. Судом установлено, что проживающий в спорном жилом помещении Пузырев Д.Ф. чинит его собственнику Пузыревой Н.Н. препятствия в пользовании, в связи с чем Пузырева Н.Н. обращалась в правоохранительные органы (л.д.****). Вывод суда о прекращении между сторонами семейных отношений поставлен также с учетом установленного в ходе судебного разбирательства обстоятельства того, что между сторонами возникли конфликтные отношения, сопровождающиеся применением физической силы со стороны Пузырева Д.Ф., что подтверждается Актом судебно-медицинского освидетельствования **** от ****, из которого следует, что на момент осмотра суд.мед.экспертом **** у Пузыревой Н.Н. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёка на правой голени, возникшего от ударного воздействия тупого предмета, и ссадины в области правового коленного сустава, возникшей от скользящего воздействия твердого тупого предмета (л.д.****); объяснениями Пузыревой Н.Н. и свидетельскими показаниями. **** которая пояснила, что ездила с Пузыревой Н.Н. в спорное жилое помещение, там был Пузырев Д.Ф., который стал кидаться в Пузыреву Н.Н. камнями, в связи с чем вызвали полицию, свидетельскими показаниями ****., которая пояснила, что Пузырева Н.Н. боится Пузырева Д.Ф., боится приходит в спорное жилое помещение, поскольку Пузырев Д.Ф. ей угрожает, применяет физическую силу. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судебной коллегии не имеется. Со ссылкой на совокупность имеющихся в деле доказательств, судом отклонены объяснения Пузырева Д.Ф. о неприменении в отношении Пузыревой Н.Н. физической силы и показания свидетеля **** (ранее находился в фактических брачных отношениях с Пузыревой Н.Н.) о том, Пузырев Д.Ф. никогда не применял физическую силу в отношении Пузыревой Н.Н., поскольку сообщенные свидетелем сведения опровергаются материалами дела. Учитывая, что свидетель не указал источник своей осведомленности, в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем мог и не знать об обстоятельствах применения Пузыревым Д.Ф. к Пузыревой Н.Н. физической силы. С произведенной судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ оценкой доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, судебная коллегия соглашается. Обоснованно обращено судом внимание и на то обстоятельство, что по вопросу угрозы жизни со стороны Пузырева Д.Ф. Пузырева Н.Н. неоднократно обращалась в ОМВД России по Вязниковскому району, по данным обращениям были возбуждены материалы проверок КУСП **** от ****, КУСП **** от ****, КУСП **** от ****. В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ****, постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ****, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ****, проанализировав которые можно сделать вывод о том, что между Пузыревой Н.Н. и Пузыревым Д.Ф. сложились неприязненные отношения, в связи с высказываемыми Пузыревым Д.Ф. угрозами физической расправы, применением Пузыревым Д.Ф. в отношении нее физической силы в виде ударов ногой, создаваемыми Пузыревым Д.Ф. препятствиями в пользовании спорным жилым помещением, Пузырева Н.Н. обращалась в правоохранительные органы (л.д****). При указанных обстоятельствах, не может быть принят во внимание довод апеллянта о недоказанности факта неприязненных отношений между сторонами с применением в отношении Пузыревой Н.Н. со стороны Пузырева Д.Ф. физической силы, как противоречащий материалам дела. Вынесение правоохранительными органами постановлений (определений) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (уголовного дела) в отношении Пузырева Д.Ф. в связи с отсутствием в его действиями состава административного правонарушения, предусмотренного ст.**** Кодекса РФ об административных правонарушениях, состава преступления, предусмотренного ст**** УК РФ, выводов суда относительно установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств не опровергает.
На основании вышеуказанных норм материального права и разъяснений по их применению, принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами спора прекращены, соглашение между Пузыревой Н.Н. как собственником спорного жилого помещения и Пузыревым Д.Ф. относительно проживания последнего в спорном жилом помещении, не достигнуто, Пузырев Д.Ф. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, между ними установились неприязненные, конфликтные отношения, в результате которых Пузырева Н.Н. не может осуществлять полномочия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному вводу прекращении Пузыревым Д.Ф. права пользования жилым помещением по адресу: ****, **** и наличии оснований для его выселения из спорного жилого помещения. Выводы суда согласуются и с разъяснениями, данными в п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ****, о том, что в случае прекращения семейных отношений бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования этим жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное. Доводы Пузырева Д.Ф. о том, что он участвовал в строительстве спорного жилого помещения, покупал строительные материалы, и наряду с Пузыревой Н.Н. также является его собственником, обоснованно отклонены судом как не подтверждающие право Пузырева Д.Ф. на дальнейшее проживание в нем. Вложение денежных средств в строительство жилого дома само по себе не означает, что Пузырев Д.Ф. также является собственником спорного жилого помещения, право собственности на которое зарегистрировано только за Пузыревой Н.Н. Ссылка апеллянта на необоснованность выводов суда о том, что стороны не ведут общего хозяйства, ввиду приобретения им строительных материалов, безосновательна, поскольку участие Пузырева Д.Ф. в строительстве жилого дома (если такое и имело место быть) не опровергает факта прекращения между сторонами в настоящее время семейных отношений и ведения общего хозяйства. Вопреки доводам апеллянта, вывод суда о том, что стороны общего хозяйства не ведут, основан на совокупности отвечающих требованиям гл.6 ГПК РФ доказательств. Факт проживания Пузырева Д.Ф. в спорном жилом помещении также не свидетельствует о сохранении между сторонами семейных отношений, поскольку Пузырева Н.Н. возражает против проживания Пузырева Д.Ф. в спорном жилом помещении и в результате его действий не может в полной мере реализовать свои права как собственника жилого помещения.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч.4 ст.31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
Разрешая вопрос о возможности сохранения за Пузыревым Д.Ф. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд первой инстанции правильно применил указанные нормы материального права и разъяснению по их применению, указав, что Пузырев Д.Ф. является трудоспособным, трудоустроен, имеет постоянный доход, однако каких-либо мер для приобретения в собственность иного жилого помещения, не предпринимает. Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия также обращает внимание на отсутствие в деле надлежащих доказательств отсутствия у Пузырева Д.Ф. права пользования иным жилым помещением, невозможности обеспечения себя иным жилым помещением, а также невозможность совместного проживания сторон с учетом характера возникших между ними неприязненных отношений. Судом надлежащим образом изучены фактические обстоятельства дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением Пузыревым Д.Ф. как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения Пузыревой Н.Н. или предоставления ему иного жилого помещения собственником. Доводов о несогласии с решением суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит.
Выводы суда о том, что в силу ч.4 ст.31, ст.35 ЖК РФ право пользования Пузыревым Д.Ф. спорным жилым помещением прекращено в силу закона в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения Пузыревой Н.Н., соглашение между сторонами о дальнейшем проживании Пузырева Д.Ф. в жилом помещении отсутствует, как и основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ, добровольно сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение Пузырев Д.Ф. отказывается, в т.ч. и на основании письменной претензии Пузыревой Н.Н.(л.д.**** в связи с чем Пузырев Д.Ф. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, выселению из него и снятию с регистрационного учета, постановлены при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, на основании установленных в ходе судебного разбирательства юридически значимых обстоятельств, подтвержденных совокупностью доказательств, отвечающих требованиям гл.6 ГПК РФ.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда. Указанные в ст.ст.195,198 ГПК РФ и постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" предъявляемые к решению требованиям, судом первой инстанции соблюдены. Оснований для отмены решения суда, о чем ставится вопрос с апелляционной жалобе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 3 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пузырева Д. Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А.Кутовая
Судьи Е.В.Денисова
А.В.Удальцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
