Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2019 года №33-3229/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 33-3229/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Игнатьевой А.Р.,
при секретаре Алексеевой В.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца на определение Усть-Янского районного суда от 24 июня 2019 года по исковому заявлению Сомова В.А. к ПАО "ЛОРП", ГУП "ЖКХ РС(Я)" о восстановлении нарушенных прав и взыскании компенсации морального вреда, которым
определено:
Отказать в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сомов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "ЛОРП", ГУП "ЖКХ РС(Я)" о нарушении прав на благоприятную среду обитания. В обоснование иска указал о том, что на территории района в акватории реки Яна на *** км ответчиками организованы несанкционированные склады каменного угля, что нарушает права истца на благоприятную окружающую среду и доступ к водному объекту для осуществления любительского и спортивного рыболовства. Также негативными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который он расценивает на сумму 500 000 руб. Просил суд обязать ответчиков ликвидировать несанкционированный склад, очистить береговую полосу от остатков каменного угля в течение месяца со дня вступления решения в законную силу и взыскать в субсидиарном порядке компенсацию морального вреда.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец не согласен с вынесенным определением, просит его отменить за незаконностью, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и отсутствие оснований для отказа в принятии искового заявления.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что положениями действующего законодательства истцу не предоставлено право обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из содержания искового заявления следует, что Сомов В.А. указывает на загрязнение береговой полосы реки Яна остатками топлива - каменного угля, просит обязать организовать очистку береговой полосы от топлива и компенсировать моральный вред со ссылкой на нарушение своих прав и законных интересов, причинение морального вреда.
Оснований для отказа в принятии искового заявления в данном случае по основаниям, указанным в ст.134 ГПК РФ не усматривается.
Установление факта нарушения прав или охраняемых законом интересов относится к юридически значимым обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу. Проверить доводы истца, равно как и установить факт нарушения его прав либо опровергнуть такое нарушение возможно не на стадии принятия иска к производству, а лишь на стадии рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть-Янского районного суда от 24 июня 2019 года по исковому заявлению Сомова В.А. к ПАО "ЛОРП", ГУП "ЖКХ РС(Я)" о восстановлении нарушенных прав и взыскании компенсации морального вреда отменить с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи Сыренова С.Н.
Игнатьева А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка