Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 19 декабря 2018 года №33-3229/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 33-3229/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Языковой В.Л., Фоминой С.С.,
при секретаре Канунниковой А.О.,
с участием прокурора Яковлевой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации города Рязани на решение Московского районного суда г.Рязани от 15 октября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Якушенко Анны Николаевны к администрации г. Рязани о возмещении вреда удовлетворить частично.
Взыскать с администрации г. Рязани за счёт средств казны муниципального образования в пользу Якушенко Анны Николаевны расходы по оплате сиделки в размере 1 608 984 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 36 360 рублей 45 копеек, судебные расходы в размере 20 000 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., объяснения представителя истца Якушенко А.Н. - Кузнецова Ю.П., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Якушенко А.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о возмещении вреда, мотивируя тем, что 16 ноября 2011 года примерно в 7 часов 30 минут при переходе через реку Трубеж по пешеходному мосту под ней произошло обрушение настила моста и оторвался поручень за который она держалась при переходе, следствием чего стало ее падение с моста с высоты 1,5-2 метра на землю на бетонную опору моста. В результате данного несчастного случая Якушенко А.Н. получила следующие повреждение: компрессионный перелом Th 11-12 позвонков, ушиб спинного мозга, язвенная болезнь желудка и ДПК кишки, перфорация. В последствие ей была установлена первая группа инвалидности бессрочно. В связи с тем обстоятельством, что истица проживает одна и постоянно нуждается в постороннем уходе, так как является лежачей больной и сама себя не обслуживает, у неё отсутствуют другие родственники, которые могли бы оказывать ей бытовой уход, она постоянно вынуждена заключать договора на оказание соответствующих услуг. Истицей был заключен договор на оказание услуг N от 30 июня 2017 года с социально-оздоровительным центром "С заботой", в соответствии с п.1.1. которого Якушенко А.Н. (Заказчик) поручает, а социально-оздоровительный центр "С заботой" (Исполнитель) обязуется оказывать на возмездной основе необходимую помощь по уходу за больной на дому каждый день по 24 часа с 8-00 до 8-00 (услуги социальные, оздоровительные, профилактические, организационные, бытовые и другие), отвечающие требованиям, разрешенным на территории РФ в домашних условиях, где стоимость услуг сиделки исходя из прейскуранта (тарифа) на социальные услуги, предоставляемые гражданам в социально-оздоровительном центре "С заботой" на 2017-2018 год составляет 191 рубль за час. В процессе оказания услуг сиделкой (исполнителем) по уходу за больной (заказчиком) на дому исполнитель (сиделка) оказывает услуги, в том числе: покупка за счет средств Заказчика и доставка на дом продуктов питания, готовых обедов, промышленных товаров первой необходимости, средств санитарии и гигиены, средств ухода, книг газет, журналов (до 5 кг) - по необходимости, но реже одного раза в 2 суток; мытье холодильника без разморозки - по необходимости, но реже одного раза в неделю; мытье холодильника с разморозкой- по необходимости, но реже одного раза в месяц; мытье люстры, стен, дверей, окон, отопительных батарей - по необходимости, но реже одного раза в месяц; мытье полов- по необходимости, но реже одного раза в сутки; чистка раковины, унитаза - по необходимости, но реже одного раза в сутки; мытье газовой плиты - по необходимости, но реже одного раза в сутки; уход за комнатными растениями (полив, пересадка, опрыскивание) - по необходимости, ежедневный полив; стирка белья стиральной машиной заказчика (с вывешиванием белья) - по необходимости, но реже одного раза в 2 суток; сушка и проветривание одежды и постельных принадлежностей - по необходимости; глажение белья на дому заказчика (оборудование заказчика) - по необходимости; мелкий ремонт одежды - по необходимости; доставка анализов в поликлинику (лабораторию) - по необходимости; расчистка дорожки и двора от снега - по необходимости; прогулка с Заказчиком - по необходимости, но реже 2 раз в сутки; доставка корма для домашних животных (собаки, кошки) - по необходимости; снятие показаний счетчика (электроэнергии, воды) - по необходимости; обтирание - по необходимости; смена памперса - по необходимости; сопровождение Заказчика в церковь, магазины, рынок, кладбище - по необходимости; чтение периодических изданий, художественной литературы, почтовой корреспонденции - по необходимости. Стоимость услуги сиделки, исходя из прейскуранта (тарифа) на социальные услуги, предоставляемые гражданам в социально-оздоровительном центре "С заботой" с 01 июля 2017 года по 30 июня 2018 года составляет 191 рубль за час. За период с 01 июля 2017 года по 30 июня 2018 года Якушенко А.Н. понесла расходы на услуги сиделки в сумме 1 673 160 рублей. Принимая во внимание, что с 27 марта 2018 года по 09 апреля 2018 года Якушенко А.Н. находилась на стационарном лечении в ГБУ РО "<скрыто> клиническая больница", то из стоимости услуг сиделки в размере 1 673 160 рублей за период 01 июля 2017 года по 30 июня 2018 года надлежит вычесть 64 176 рублей (14 дней х 24 часа х 191 рубль).
Кроме того, Якушенко А.Н. в связи с постоянным выраженным болевым синдромом в течение 2017-2018 года вынуждена постоянно принимать обезболивающие препараты - таблетки "<скрыто>" по рекомендации врача невролога, на приобретение которых она израсходовала 36 360 рублей 45 копеек.
Решениями Московского районного суда г. Рязани от 20 марта 2013 года, от 2 июня 2014 года, от 4 августа 2015 года, от 6 сентября 2016 года, от 25 октября 2017 года ответственность за причинение вреда здоровью Якушенко А.Н. возложена на администрацию г.Рязани и были удовлетворены исковые требования Якушенко А.Н. к администрации г. Рязани о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, о взыскании расходов по оплате сиделки, по приобретению лекарств и технических средств.
Для сбора необходимых документов в целях подготовки и изготовления вышеуказанного иска, а также представления своих интересов по указанному иску в Московском районном суде г. Рязани Якушенко А.Н. 30 марта 2018 года заключила соглашение с Адвокатским бюро "Ваш адвокат" об оказании ей юридической помощи и оплатила в кассу 30 000 рублей.
Истец Якушенко А.Н. просила взыскать с администрации г. Рязани в ее пользу расходы на оплату оказание услуг сиделки в размере 1 608 984 рублей, расходы на приобретение медицинских препаратов в размере 36 360 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Разрешив спор, Московский районный суд г. Рязани 15 октября 2018 года постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель администрации г.Рязани - Шилкина Е.Е. просит решение отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на незаконность выводов суда о взыскании расходов на оплату услуг сиделки, поскольку эти услуги Якушенко А.Н. могла получать бесплатно, а также на незаконность взыскания расходов на приобретение препарата "Лирика", поскольку Якушенко А.Н. как инвалид имеет право на бесплатное получение лекарственного препарата "Лирика".
В письменных возражениях представитель Якушенко А.Н. - Кузнецов Ю.П., ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Московского района г. Рязани просит оставить решение Московского районного суда г. Рязани без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение настоящего дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в силу ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе администрации города Рязани, возражениях представителя истца и возражениях прокурора, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Московского районного суда г.Рязани от 20 марта 2013г., вступившим в законную силу 5 июня 2013г., установлено, что причинение вреда здоровью Якушенко А.Н. связано с неисполнением администрацией г.Рязани своих обязанностей по надлежащему содержанию объекта, относящегося к муниципальной собственности.
Из-за полученных травм Якушенко А.Н. установлена первая группа инвалидности бессрочно. Якушенко А.Н. нуждается в постоянном постороннем уходе, так как является лежачей больной, себя не обслуживает, ей установлена третья степень ограничения способности к самообслуживанию и передвижению.
С 3 мая 2015 года по настоящее время Якушенко А.Н. проживает одна по адресу: <адрес>, у нее отсутствуют родственники, проживающие вместе с ней совместно, которые могли бы оказывать ей бытовой уход, в связи с чем она заключила договор на оказание услуг с социально-оздоровительным центром "С заботой" N от 30 июня 2017 года, согласно которому исполнитель обязался на возмездной основе оказать заказчику услуги социальные, оздоровительные, профилактические, организационные, бытовые и др. на 2017г. с момента подписания договора стоимостью 1673160 рублей исходя из расчета услуги 191 рубль за час.
Согласно прейскуранту (тарифам) на социальные услуги, предоставляемые в социально-оздоровительном центре "С заботой" на 2017 год стоимость услуг сиделки (соцработник) составляет 191 рубль за 1 час.
Выполнение этих услуг подтверждается актами выполненных работ по договору на оказание услуг в указанный в договорах период и квитанциями к приходному кассовому ордеру.
Расходы по оплате услуг сиделки с 01 июля 2017 года по 30 июня 2018 года составили 1 673 160 рублей, вместе с тем, к ответчику заявлены требования о взыскании 1 608 984 руб., то есть за вычетом периода, когда Якушенко А.Н. находилась на стационарном лечении в ГБУ "Областная клиническая больница".
Кроме того, Якушенко А.Н. приобретала по назначению врача невролога лекарственный препарат "Лирика" в связи с сильным болевым синдромом по полученному заболеванию в результате травмы, что подтверждается товарными и кассовыми чеками. Расходы истца на приобретение указанного препарата составили 36 360 рублей 45 копеек.
В соответствии с п.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расходы истца связаны с причинением вреда здоровью, являлись необходимыми и права на бесплатное получение ухода сиделки и лекарств у потерпевшего не имелось, в связи с чем удовлетворил иск в пределах заявленных исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о меньшем размере стоимости услуг социально-оздоровительного центра "С заботой" проверялись судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.
Другие доводы жалобы о праве истца на получение социального обслуживания на дому бесплатно, также заявлялись представителем ответчика в суде первой инстанции и являлись предметом его проверки и обоснованно не были приняты во внимание по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения суда. Правовых оснований для переоценки этих выводов у судебной коллегии по гражданским делам не имеется.
Довод апелляционной жалобы ответчика о незаконности взыскания расходов на приобретение лекарственного средства с торговым названием "Лирика", поскольку Якушенко А.Н. как инвалид имеет право на бесплатное получение лекарственного средства, является несостоятельным. Судом бесспорно установлено, что истец приобретала указанное лекарственное средство за собственные средства, в связи с не предоставлением его бесплатно, так как указанный препарат в наличии отсутствовал.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика не имеется.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца Кузнецова Ю.П. поступило письменное заявление о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя за его участие в суде апелляционной инстанции в размере 5000 рублей.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу части 2 той же статьи данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Факт оплаты Якушенко А.Н. услуг представителя Кузнецова Ю.П. за его участие в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 рублей подтверждается квитанцией N 563012 от 19 ноября 2018 года, выданной Адвокатским бюро "Ваш адвокат".
Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения, судебные расходы истца на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей, который отвечает требованиям разумности.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Рязани от 15 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Рязани - без удовлетворения.
Взыскать с администрации города Рязани в пользу Якушенко Анны Николаевны расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка