Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 января 2019 года №33-3229/2018, 33-23/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 33-23/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Морозовой В.Н., Пархомович Г.П.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2019 года частную жалобу представителя истца Болговой Надежды Александровны -
Байкаловой Т.И. на определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 сентября 2018 года, которым частично прекращено производство по делу по иску Болговой Надежды Александровны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия о включении периодов работы в льготный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., объяснения истца Болговой Г.А. и её представителя Байкаловой Т.И., настаивавших на доводах жалобы, пояснения представителя ответчика Пениоза Е.В., не согласившейся с доводами частной жалобы и просившей оставить определение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Болгова Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Черногорске РХ, Управление) о включении периодов работы в льготный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивировала тем, что решением ответчика от 13 июня 2018 года ей, осуществляющей лечебную деятельность в
учреждениях здравоохранения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности стажа. Считая решение ответчика незаконным, просила суд включить в специальный стаж в льготном исчислении из расчёта один год за 1 год 6 месяцев следующие периоды работы:
с 1 по 9 августа, с 14 по 22 ноября, с 23 ноября по 10 декабря 2011 года,
с 1 января по 5 февраля, с 6 февраля по 21 марта, с 22 марта по 1 апреля,
со 2 по 9 апреля, с 10 апреля по 31 августа, с 1 по 17 сентября, с 18 сентября по 12 октября 2012 года в должности врача акушера-гинеколога женской консультации, с выполнением дополнительной работы по должности врача акушера-гинеколога гинекологической палаты хирургического отделения
на 0,5 ставки и врача акушера-гинеколога родильного отделения на 0,5 ставки в учреждении здравоохранения "Сорская городская больница" Усть-Абаканского района РХ;
с 1 по 18 ноября 2012 года, с 20 ноября 2012 года по 18 мая 2013 года,
с 21 мая по 9 июня 2013 года, с 22 июня 2013 года по 9 марта 2014 года,
с 31 марта по 16 апреля, с 19 апреля по 26 октября 2014 года,
с 10 ноября 2014 года по 14 октября 2015 года, с 20 октября 2015 года
по 7 марта 2016 года, с 15 марта по 18 мая, с 24 мая по 1 сентября 2016 года,
с 5 сентября 2016 года по 12 января 2017 года, с 22 января по 17 мая, с 22 мая по 7 августа, с 8 по 10 августа 2017 года, с 11 августа 2017 года по 29 мая 2018 года в должности заместителя главного врача по лечебной части и по совместительству оперирующего врача акушера-гинеколога стационара учреждения здравоохранения "Родильный дом" г. Черногорска. Также просила назначить досрочно страховую пенсию по старости с 30 мая 2018 года, взыскать с ответчика судебные расходы.
Определением суда от 17 сентября 2018 года производство по делу в части требований о включении в льготный страховой стаж периодов работы
с 1 по 9 августа, с 14 по 22 ноября, с 23 ноября по 10 декабря 2011 года,
с 1 января по 5 февраля, с 6 февраля по 21 марта, с 22 марта по 1 апреля,
со 2 по 9 апреля, с 10 апреля по 31 августа, с 1 по 17 сентября, с 18 сентября по 12 октября 2012 года в учреждении здравоохранения "Сорская городская больница", с 1 по 18 ноября 2012 года, с 20 ноября 2012 года
по 18 мая 2013 года, с 21 мая по 9 июня 2013 года, с 22 июня 2013 года
по 9 марта 2014 года, с 31 марта по 16 апреля, с 19 апреля
по 26 октября 2014 года, с 10 ноября 2014 года по 14 октября 2015 года,
с 20 октября 2015 года по 7 марта 2016 года, с 15 марта по 18 мая,
с 24 мая по 1 сентября 2016 года, с 5 сентября 2016 года по 12 января 2017 года, с 22 января по 17 мая, с 22 мая по 7 августа 2017 года в учреждении здравоохранения "Родильный дом" г. Черногорска и назначении досрочной страховой пенсии прекращено, поскольку по этим требованиям имеется вступившее в законную силу решение Черногорского городского суда
от 27 декабря 2017 года.
С определением не согласна представитель истца Байкалова Т.И.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, она просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Приводя обстоятельства дела, ссылаясь на нормы действующего законодательства, судебную практику, поясняет, что отсутствует тождественность иска, поскольку истец обратилась в суд с настоящим иском, настаивая на назначении пенсии с 30 мая 2018 года, и приводя иные периоды работы, нежели те, которые были указаны в решении Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 декабря 2017 года. Считает, что указание иных предмета и основания иска исключает прекращение производства по делу.
В возражениях относительно частной жалобы представитель ответчика Азаракова О.Г. выражает согласие с определением суда.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из указанной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.
Из решения Черногорского городского суда Республики Хакасия
от 27 декабря 2017 года следует, что Болгова Н.А., обращаясь в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Черногорске РХ, просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в льготном исчислении, периоды работы с 1 августа 2011 года по 12 октября 2012 года в Сорской городской больнице и с 1 ноября 2012 года по 7 августа 2017 года в Черногорском родильном доме. Суд, частично удовлетворяя исковые требования, включил в льготный стаж в связи с лечебной деятельностью в календарном исчислении периоды работы истца в Сорской городской больнице с 14 по 22 ноября 2011 года, с 6 февраля по 21 марта 2012 года,
со 2 по 9 апреля 2012 года, с 1 по 17 сентября 2012 года, в Черногорском родильном доме - с 1 по 18 ноября 2012 года, с 20 ноября 2012 года
по 18 мая 2013 года, с 21 мая по 9 июня 2013 года, с 22 июня 2013 года
по 9 марта 2014 года, с 31 марта по 16 апреля, с 19 апреля по
26 октября 2014 года, с 10 ноября 2014 года по 14 октября 2015 года,
с 20 октября 2015 года по 7 марта 2016 года, с 15 марта по 18 мая, с 24 мая
по 1 сентября 2016 года, с 5 сентября 2016 года по 12 января 2017 года,
с 22 января по 17 мая, с 22 мая по 7 августа 2017 года, и отказал во включении в льготный стаж периодов работы в Сорской городской больнице с 1 по 9 августа, с 23 ноября по 10 декабря 2011 года, с 1 января по 5 февраля, с 22 марта
по 1 апреля, с 10 апреля по 31 августа, с 18 сентября по 12 октября 2012 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 5 апреля 2018 года решение суда
от 27 декабря 2017 года в этой части оставлено без изменения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Болгова Н.А. также просила включить в страховой стаж в льготном исчислении из расчёта один год за 1 год 6 месяцев следующие периоды работы: с 1 по 9 августа,
с 14 по 22 ноября, с 23 ноября по 10 декабря 2011 года, с 1 января по 5 февраля, с 6 февраля по 21 марта, с 22 марта по 1 апреля, со 2 по 9 апреля, с 10 апреля
по 31 августа, с 1 по 17 сентября, с 18 сентября по 12 октября 2012 года в Сорской городской больнице, с 1 по 18 ноября 2012 года, с 20 ноября 2012 года по 18 мая 2013 года, с 21 мая по 9 июня 2013 года, с 22 июня 2013 года
по 9 марта 2014 года, с 31 марта по 16 апреля, с 19 апреля по
26 октября 2014 года, с 10 ноября 2014 года по 14 октября 2015 года,
с 20 октября 2015 года по 7 марта 2016 года, с 15 марта по 18 мая,
с 24 мая по 1 сентября 2016 года, с 5 сентября 2016 года по 12 января 2017 года, с 22 января по 17 мая, с 22 мая по 7 августа 2017 года в Черногорском родильном доме, по которым 27 декабря 2017 года принято решение относительно включения этих же периодов работы в льготный стаж в связи с лечебной деятельностью, при этом часть периодов включена в льготный стаж истца в календарном исчислении, в удовлетворении требований о включении части периодов в льготный стаж отказано. Указанное судебное постановление вступило в законную силу, принято по требованиям, тождественным по предмету и основанию иска.
С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по делу в этой части требований, а требования о включении в льготный стаж иных периодов работы - с 8 августа 2017 года по 29 мая 2018 года в учреждении здравоохранения "Родильный дом" г. Черногорск - рассмотрены по существу с вынесением решения.
Судебная коллегия вывод суда о прекращении производства по делу с учетом установленных по делу обстоятельств признает правильным.
Довод жалобы о том, что отсутствует тождественность иска, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании стороной истца норм действующего процессуального законодательства.
Ссылка в жалобе на то, что по настоящему иску Болгова Н.А. просила о назначении пенсии с иной даты, чем при рассмотрении ее требований решением суда от 27 декабря 2017 года, не может повлечь отмену обжалуемого определения, так как вопрос о назначении пенсии с 30 мая 2018 года разрешен судом при рассмотрении требований истца о включении в льготный стаж дальнейших периодов ее работы с 8 августа 2017 года по 29 мая 2018 года в учреждении здравоохранения "Родильный дом" г. Черногорск.
Таким образом, постановленное по делу определение в пределах доводов частной жалобы следует признать законным и обоснованным, а частную жалобу представителя истца - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Черногорского городского суда Республики Хакасия
от 17 сентября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Болговой Надежды Александровны -Байкаловой Т.И. - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи В.Н. Морозова
Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка