Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-3228/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Антоновой А.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2021 года, которым

по гражданскому делу по иску Акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд к Ткаченко Л.Ф. о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд к Ткаченко Л.Ф. о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию, отказать.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд" (далее - АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд") обратилось в суд к Ткаченко Л.Ф. с иском о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию, ссылаясь на то, что в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании N ... от 13.06.2012 г. Фонд являлся страховщиком Б. по обязательному пенсионному страхованию. _______ г. Б. умер. На момент его смерти сумма средств пенсионных накоплений составляла .......... руб.

10.12.2018 г. в Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Б. обратилась ответчик Ткаченко Л.Ф., являющаяся матерью умершего Б., с приложением к заявлению копии решения Мирнинского районного суда РС (Я) от 02.11.2018 г., согласно которому пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений судом был восстановлен. 28.12.2018 г. Фондом принято решение N ... об удовлетворении заявления Ткаченко Л.Ф. и произведена назначенная выплата, как указано в заявлении правопреемника, путем перечисления на указанный в заявлении банковский счет в размере 100%, а именно в сумме .......... руб. по платежному поручению от 16.01.2019 г. N ....

Затем, 19.05.2020 г. в Фонд обратилась второй правопреемник Б. - Ш., являющаяся супругой умершего Б., приложив к заявлению копию решения Мирнинского районного суда РС (Я) от 02.11.2018 г. о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, по результатам рассмотрения которого Фондом 05.06.2020 г. вынесено решение N ... о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику из резерва Фонда в размере причитающейся ей доле 50%, что составило сумму .......... руб. Данная сумма перечислена Ш. платежным поручением от 02.07.2020 г. N ....

05.06.2020 г. в адрес ответчика Ткаченко Л.Ф. было направлено письмо-претензия о добровольном возмещении излишне выплаченной суммы средств пенсионных накоплений в размере 141 975,32 руб., выплаченной другому правопреемнику из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию, которое не получено ответчиком и возвращено отправителю.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса излишне выплаченную из резерва Фонда по обязательному пенсионному страхованию сумму пенсионных накоплений, в том числе начисленный инвестиционный доход, в общей сумме 141 975,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель истца Алпатова С.Ю. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, указывая, что на момент вынесения решения Фонда о выплате Ткаченко Л.Ф. средств пенсионных накоплений у Фонда отсутствовала какая-либо информация о другом правопреемнике Ш. Фонд выплатил указанным лицам денежные средства: Ткаченко Л.Ф. в 100% размере, Ш. в 50% размере. Считает, что Ткаченко Л.Ф. должна была действовать разумно и добросовестно, то есть сообщить любые известные ей сведения о других правопреемниках. Фонд имеет право на взыскание с ответчика в порядке регресса суммы пенсионных накоплений.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с абзацем 3 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" к правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Согласно приведенной норме в случае отсутствия заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В силу ч. 1 ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

В соответствии с пунктом 6 статьи 36.21 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета сумм средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате фондом правопреемникам умерших застрахованных лиц, порядок передачи средств пенсионных накоплений в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию и порядок выплаты средств пенсионных накоплений из указанного резерва устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 5 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 710 (далее - Правила), при отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Главой II Правил установлен заявительный порядок обращения правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений.

В соответствии с п. 9 Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

В пункте 10 Правил определен пакет документов, которые прилагаются к заявлению о выплате средств пенсионных накоплений.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (не основано ни на законе, ни на сделке).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.

При этом юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является не только факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П указал, что содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе накопительной пенсии.

Таким образом, процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.06.2012 г. между АО "НПФ ВТБ Пенсионный фонд" и Б. заключен договор об обязательном пенсионном страховании N ..., по условиям которого Фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, производить иные выплаты за счет средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

_______ г. Б. умер, в связи со смертью застрахованного лица его правопреемники получили право на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии. На дату смерти сумма средств его пенсионных накоплений составляла .......... руб.

В договоре об обязательном пенсионном страховании правопреемники не указаны, заявление о распределении средств пенсионных накоплений Б. в Фонд не предоставлял.

10.12.2018 г. в Фонд от Ткаченко Л.Ф. поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений, с приложением копии решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02.11.2018 г. о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений.

Учитывая, что больше никто из правопреемников первой очереди Б. в Фонд не обратился, 28.12.2018 г. Фондом принято решение N ... о выплате Ткаченко Л.Ф. средств пенсионных накоплений в размере .......... руб., что подтверждается платежным поручением N ... от 16.01.2019 г.

19.05.2020 г. от Ш. в Фонд поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений.

05.06.2020 г. Фондом принято решение N ... о выплате Ш. средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица Б., в размере .......... руб. (50% - размер доли, определенной для правопреемника).

Из решения Фонда также следует, что Ткаченко Л.Ф. ранее была выплачена сумма в размере .......... руб., однако ей должна была быть выплачена сумма в размере .......... руб., то есть из размера доли, определенной для правопреемника, в 50%.

20.07.2020 г. Фондом сумма в размере .......... руб. перечислена на счет Ш.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Фонду, суд первой инстанции пришел к выводу, что недобросовестность ответчика Ткаченко Л.Ф. в назначении и выплате ей излишних сумм пенсионных накоплений при получении суммы не установлены, доказательств, подтверждающих умышленные действия ответчика по сокрытию обстоятельств, которые могли влиять на выплату пенсии, не представлено, счетная ошибка отсутствовала при принятии истцом решения о выплате, а потому излишне полученные ответчиком денежные средства не могут быть с них взысканы.

Данные выводы суда соответствуют нормам материального права и обстоятельствам дела.

Так, излишне выплаченные ответчиком суммы накопительной пенсии в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, в данном случае, при недобросовестности ответчика Ткаченко Л.Ф. или в случае счетной ошибки. Следовательно, по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований Фонда, возражений ответчика относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права является установление недобросовестности в действиях ответчика Ткаченко Л.Ф. при получении ею сумм накопительной пенсии умершего сына.

Между тем, доказательств недобросовестности ответчика при получении сумм накопительной пенсии истцом не представлено.

Фонд обеспечивает проверку соответствия лиц, подавших заявления о выплате средств пенсионных накоплений, кругу правопреемников, указанных в договоре или в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений, а при отсутствии такого указания в договоре и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений устанавливает факт и степень родства указанных лиц с умершим застрахованным лицом (пп. а п. 16 Правил).

Исходя из указанных требований, Фонд не исполнил возложенную на него обязанность по проверке круга правопреемников, следовательно, при указанных обстоятельствах недобросовестность в действиях ответчика отсутствует. При этом, исходя из п. 10 Правил, при выплате негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, правопреемник не должен приобщать к заявлению о выплате средств пенсионных накоплений сведения о наличии иных правопреемников.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что оснований для взыскания спорных сумм с ответчика в порядке регресса также не имеется, так как п. 5 Правил использования резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.07.2012 г. N 693, противоречит нормам гражданского законодательства.

Так, указанным пунктом предусмотрено восстановление выплаченных сумм из резерва фонда в случае принятия фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемнику, восстановившему в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после вынесения фондом решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, осуществляется за счет правопреемников, которым средства пенсионных накоплений выплачены (в случае их согласия) или в порядке регресса (в случае отсутствия их согласия).