Дата принятия: 27 августа 2018г.
Номер документа: 33-3228/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2018 года Дело N 33-3228/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.
судей: Юдиной И.С., Горелика А.Б.
при секретаре: Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Соколова Алексея Юрьевича на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Визгаловы Е.В. и А.В. обратились в суд с иском к Соколову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просят взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в пользу истцов 71013 рублей 93 копейки, по 35506 рублей 96 копеек в пользу каждого, расходы по оплате технического заключения в размере 4500 рублей, по 2250 рублей в пользу каждого, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2331 рубль, по 1165 рублей в пользу каждого.
Ответчиком Соколовым А.Ю. и его представителем Уянаевым А.Х., действующим по устному заявлению, заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения мировому судье Моршанского района, поскольку цена иска, заявленная каждым из истцов, не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2018 года ходатайство Соколова А.Ю. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Соколов А.Ю. данное определение просит отменить, удовлетворив его ходатайство.
Указывает, что цена иска должна быть определена отдельно каждым истцом, что и было ими сделано при составлении и подаче искового заявления, а поскольку цена иска, заявленная каждым из истцов, не превышает установленный законом предел, то дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
В возражениях на частную жалобу Визгаловы Е.В. и А.В. просят оставить определение без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Из статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
Учитывая вышеприведенные положения закона, суд сделал правильный вывод о том, что данное дело законно возбуждено и принято к производству Моршанского районного суда Тамбовской области, поскольку цена иска определяется, исходя из всей взыскиваемой суммы, в отношении которой заявлены требования.
Отказав в удовлетворении ходатайства о передаче данного дела по подсудности мировому судье для рассмотрения, суд верно применил нормы процессуального права.
Довод частной жалобы о том, что истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска, не превышает пятидесяти тысяч рублей по 35506,96 руб., поэтому данный спор в силу п. 5 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье, основан на неверном толковании норм процессуального права.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Соколова Алексея Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка