Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 33-3227/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2021 года Дело N 33-3227/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Смородиновой Н.С.,
судей Аракчеевой С.В., Артемовой Н.А.,
при секретаре Косаревой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Семена Элита" к Сергееву М.В., Сергеевой Н.В., Стрелюхиной Л.И., Борисовой Л.А,, Грабову О.В,, Чумичевой В.И. о признании возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными по апелляционной жалобе Борисовой Л.А, на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 30 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Аракчеевой С.В., обсудив вопрос о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Семена Элита" обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указало, что является собственником 30/61 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 9 882 000 кв.м с кадастровым номером N (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>.
28 мая 2009 года участники долевой собственности пришли к соглашению о передаче земельного участка с кадастровым номером N в аренду ООО "Семена Элита", о чем заключен договор аренды, регистрация которого произведена 30 июня 2009 года.
Истец, желая выделить принадлежащие ему доли, обратился к кадастровому инженеру по вопросу составления проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет долей. Кадастровым инженером был составлен проект межевания земельного участка N. Сообщение о предстоящем выделе долей опубликовано в средствах массовой информации 26 февраля 2020 года.
05 марта 2020 года в адрес кадастрового инженера ответчиками поданы возражения относительно местоположения границ выделяемого участка. Наличие указанных возражений препятствует истцу оформить права на образованный участок.
Полагая, что производимый выдел долей соответствует требованиям законодательства и не затрагивает прав других участников долевой собственности, истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.
Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 30 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Признаны необоснованными возражения Грабова О.В., Чумичевой В.И., Сергеева М.В., Сергеевой Н.В., Стрелюхиной Л.И., Борисовой Л.А. на проект межевания, подготовленный кадастровым инженером МУП "Земля" Левиной Л.В., относительно размера и местоположения границ земельного участка N площадью 4 860 000 кв.м, выделяемого ООО "Семена Элита" в счет 30/61 земельных долей из единого землепользования с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, а проект межевания согласованным.
С Грабова О.В., Чумичевой В.И., Сергеева М.В., Сергеевой Н.В., Стрелюхиной Л.И., Борисовой Л.А. в пользу ООО "Семена Элита" взысканы судебные расходы по 3 512 руб. с каждого.
Не согласившись с решением суда, Борисова Л.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так как проект межевания, подготовленный кадастровым инженером Левиной Л.В., приводит к дроблению существующих и исторически сложившихся полей, изломанности границы, создаст неудобства для внутрихозяйственной организации территории, вызовет дробление участков, ухудшит их конфигурацию, что затруднит использование техники, приведет к недопашкам, недосеву, выводу земель из оборота. Ссылаясь на вывод, содержащийся в заключении судебного эксперта считает, что формирование земельного участка в границах, указанных в проекте межевания земельных участков от 27 марта 2020 года, приведет к нерациональному использованию оставшейся части исходного обособленного земельного участка. Также указывает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом не были извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не имели возможность высказать свою личную позицию по делу.
Истец ООО "Семена Элита" подало возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Аткарского городского суда Саратовской области поступила копия апелляционной жалобы Стрелюхиной Л.И. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 30 декабря 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям ч. ч. 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку в поступившей в адрес Аткарского городского суда Саратовской области апелляционной жалобы Стрелюхиной Л.И. содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 30 декабря 2020 года, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Семена Элита" к Сергееву М.В., Сергеевой Н.В., Стрелюхиной Л.И., Борисовой Л.А., Грабову О.В., Чумичевой В.И, о признании возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными в Аткарский городской суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
