Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-3227/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-3227/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Чайкиной Е.В.
судей краевого суда Подшиваловой Н.С.
Щаповой И.А.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 06 августа 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Малышевой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Малышевой Е.Г. на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 07 мая 2019 года, которым постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить частично. Взыскать с Малышевой Е. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору от <Дата> N за период с <Дата> по <Дата> в размере 72957 рублей 85 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2244 рубля 48 копеек.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Истец ООО "Феникс" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между АО "Тинькофф Банк" и Малышевой Е.Г. был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 55000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк расторгнул договор <Дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. <Дата> банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 111490,59 рублей. Просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, государственную пошлину в размере 3429,81 рубль (л.д. N).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. N
В апелляционной жалобе ответчик Малышева Е.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает выводы суда о правильности расчета суммы иска не основанными на имеющихся в деле доказательствах. Суд не принял во внимание расчет ответчика об общей сумме внесенных наличных, расчета процентов, где прослеживается необоснованно завышенная ставка, снятие иных комиссий. Судом сумма задолженности была снижена до 72957,85 рублей, однако не указано, в какой части задолженности (основной, проценты, штраф) (л.д.N).
В суд апелляционной инстанции представитель истца ООО "Феникс", ответчик Малышева Е.Г., извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Из дела следует, что <Дата> Малышева Е.Г. обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой о получении кредитной карты.
Исходя из содержания заявления Малышева Е.Г. просила банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту.
При этом она была уведомлена о том, что полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 21000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 1,50% годовых; при равном погашении кредита в течение двух лет - 40,5% годовых (л.д. 46).
Пунктами 2.3, 2.4, 2.9, 3.2, 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает Кредитную карту и предоставляет Лимит задолженности исключительно на свое усмотрение и вправе отказать в выпуске Кредитной карты без объяснения причин. Клиент имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом Банк и погасив всю имеющуюся задолженность в течение 30 (Тридцати) дней с момента таких изменений. Кредитная карта передается Клиенту неактивированной. Для использования Кредитной карты Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента (л.д. 49-54).
Банк по просьбе ответчика активировал кредитную карту N, тем самым между сторонами был заключен договор кредитования, что сторонами не оспаривается.
По названной карте в период с <Дата> по <Дата> с банковского счета ответчика снимались денежные средства и вносились частичные и не регулярные платежи в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д. N).
По состоянию на <Дата> задолженность ответчицы перед истцом по договору составила 111490,59 рублей, из которых: сумма основного долга 59893,76 рублей, сумма процентов 39347,73 рублей; штрафы 12249,10 рублей (л.д. N).
На основании генерального соглашения N в отношении уступки прав (требований) от <Дата> и дополнительных соглашений к указанному генеральному соглашению "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) <Дата> уступил и продал, а ООО "Феникс" принял и купил права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к дополнительному соглашению.
Согласно акту приема-передачи требования от <Дата> к указанному договору уступки прав (требований), подписанному Цедентом "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Цессионарием ООО "Феникс", передано право требования в отношении кредитного договора N, заемщик Малышева Е.Г., сумма задолженности 111490,59 рублей (л.д. N).
АО "Тинькофф Банк" направило Малышевой Е.Г. уведомление о состоявшейся уступке права требования обозначенной задолженности ООО "Феникс" по договору цессии ДСN от <Дата> к ГС N от <Дата> в размере 111490,59 рублей (л.д. N).
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что Малышева Е.Г. ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, районный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу ООО "Феникс" задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Выводы суда подробно мотивированы, в полной мере согласуются с материальным законом.
В соответствии с тарифами по кредитным картам "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) Продукт Тинькофф П. Т. план: 1.3 беспроцентный период по предоставленному заемщику кредиту составляет 0% до 55 дней, базовая процентная ставка - 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% (плюс 290 рублей), минимальный платеж - 5% от задолженности (минимум 500 рублей), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз подряд - 190 рублей, во второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс 390 рублей), в третий и более раз подряд - 2% от задолженности (плюс 590 рублей), процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа - 0,10% в день, при неоплате минимального платежа - 0,15% в день, штраф за превышение лимита задолженности - 390 рублей.
При этом, как правильно установлено судом первой инстанции, произведенный истцом расчет задолженности не в полном объеме соответствует указанным тарифам, так расчет задолженности по комиссии за снятие наличных произведен с учетом тарифа - 2,9% плюс 390 рублей вместо 2,9% плюс 290 рублей, по штрафу за неуплату минимального платежа произведен с учетом тарифа - 590 рублей и 1% от задолженности плюс 590 рублей вместо 190 рублей и 1% от задолженности плюс 390 рублей.
Кроме того, с ответчика была излишне удержана сумма в размере 3198 рублей за предоставление услуги "смс-банк" и 25534,74 рублей за включение в программу страховой защиты, поскольку Малышева Е.Г. от оказания данных услуг отказалась, проставив отметки в соответствующих графах своего заявления-анкеты.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции частично принял во внимание расчет, произведенный ответчицей, и пришел к обоснованному выводу о снижении суммы долга до 72957,85 рублей (111490,59-2800-7000-3198-25534,74).
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Карымского районного суда Забайкальского края от 07 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Малышевой Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Чайкина Е.В.
Судьи Подшивалова Н.С.
Щапова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
