Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 августа 2019 года №33-3227/2019

Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 33-3227/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N 33-3227/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ефремовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова Константина Владимировича к Колмогоровой Наталье Григорьевне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
встречному исковому заявлению Колмогоровой Натальи Григорьевны к Федотову Константину Владимировичу о признании договора займа незаключенным
по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 мая 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Федотова Константина Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Колмогоровой Натальи Григорьевны в пользу Федотова Константина Владимировича сумму долга по договору займа в размере 2400000 руб., проценты за неправомерное уклонение от возврата суммы долга в размере 199742,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21198,71 руб., всего 2620941,18 руб.
Встречные исковые требования Колмогоровой Натальи Григорьевны к Федотову Константину Владимировичу о признании договора займа незаключенным оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, Федотов К.В. просил обратить взыскание на заложенную квартиру по адресу: <...>; взыскать с Колмогоровой Н.Г. денежные средства по договору займа, необеспеченные залогом, в сумме 1 млн. руб.
Требования мотивированы тем, что 4.11.2016г. между сторонами был заключен договор займа, по которому Колмогорова Н.Г. получила в долг 2400000 руб., которые она обязалась вернуть до 1.03.2018г.
Исполнение обязательств по возврату долга обеспечивалось договором залога квартиры по адресу: <...>
Обязательства заемщиком не исполнены.
В ходе судебного разбирательства представителем Колмогоровой Н.Г. - Кочан Я.В. был предъявлен встречный иск к Федотову К.В. о признании договора займа по расписке от 28.09.2016г. незаключенным, ввиду его безденежности.
Истец Федотов К.В. уточнил свои требования, просил взыскать с Колмогоровой Н.Г. сумму долга - 2400000 руб., проценты за несвоевременный возврат денег - 199742 руб.
В судебном заседании каждая из сторон настаивала на своей позиции по делу.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
Представитель Колмогоровой Н.Г. - Кочан Я.В. подала апелляционную жалобу.
До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе в судебном заседании суда апелляционной инстанции в судебную коллегию поступил запрос из Советского районного суда г. Улан-Удэ о направлении настоящего гражданского дела в названный суд в связи с поступлением заявления о вынесении дополнительного решения.
Поскольку районному суду следует рассмотреть заявление о принятии дополнительного решения, и данный вопрос подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, а апелляционная жалоба принята к рассмотрению, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения поступившего заявления участника дела, сняв его с апелляционного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 327, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Федотова Константина Владимировича к Колмогоровой Наталье Григорьевне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов; по встречному исковому заявлению Колмогоровой Натальи Григорьевны к Федотову Константину Владимировичу о признании договора займа незаключенным по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 мая 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Улан-Удэ для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать