Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 33-3226/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33-3226/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.

судей Фоминой Т.Ю., Архипова О.А.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

14 мая 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 01 февраля 2021г., которым постановлено:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кирсанову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кирсанова Александра Николаевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" за счет и в пределах наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от 02.06.2014 N за период с 21.11.2014 по 26.06.2018: по основному долгу - 166747 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные наследодателю - 95286 руб. 50 копеек, проценты, начисленные наследникам в сумме 47918 руб. 89 копеек, штрафные санкции - 41774 руб. 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7136 руб. 02 коп., а всего 358863 (Триста пятьдесят восемь восемьсот шестьдесят три) руб. 56 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за период с 21.11.2014г. по 26.06.2018г. задолженности по кредитному договору в размере 521 835,40 руб., в том числе: основной долг в размере 166 747,70 руб., проценты за пользование кредитом в размере 271 538,79 руб., штрафные санкции в размере 83 548,91 руб. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11581,35 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02.06.2014г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 руб. на срок до 31.05.2019г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,14% за каждый день. Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 21.11.2014г. по 26.06.2018г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 4 007 850,49 руб., в том числе: по основному долгу в размере 166 747,70 руб., по процентам в размере 271 538,79 руб., по штрафным санкциям в размере 3 569 564 руб. Истцом снижен размер штрафных санкций до 83 548,91 руб., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора и послужило основанием обращения истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником, принявшим наследство, является его сын Кирсанов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением Заволжского районного суда г.Ярославля от 01.12.2020г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кирсанов А.Н.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение, с которым не согласился истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. В качестве доводов в жалобе указано, что суд неправомерно произвел собственный расчет задолженности, тогда как истец исковые требования по состоянию на актуальную дату не уточнял. Суду надлежало в качестве процентов взыскать с ответчика также проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 162 983,59 руб. При применении к заявленным истцом штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ суд не учел, что снижение размера неустойки ниже двукратной учетной ставки Банка России допускается лишь в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

06.05.2021г. в суд апелляционной инстанции поступило письмо Заволжского районного суда г.Ярославля о возвращении гражданского дела по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кирсанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с поступлением от ответчика заявления об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Принимая во внимание наличие у ответчика права на подачу заявления об отмене заочного решения, в том числе, с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 01.02.2021г. и возвратить дело в Заволжский районный суд г.Ярославля для разрешения соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 01 февраля 2021г. и возвратить дело в Заволжский районный суд г.Ярославля.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать