Определение Тамбовского областного суда от 15 сентября 2021 года №33-3226/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-3226/2021
Тамбовский областной суд в составе судьи Александровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" на определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Попкова И.И. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" (далее по тексту - АО "ТСК) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заочным решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 18 мая 2021 года исковые требования Попковой И.И. удовлетворены. С АО "ТСК" в пользу Попковой И.И. в счет возмещения ущерба взыскано 97 100 руб., а также судебные расходы в размере 3 113 руб.
Не согласившись с данным заочным решением суда, АО "ТСК" обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 июня 2021 года апелляционная жалоба АО "ТСК" возвращена. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что апеллянтом нарушен установленный процессуальным законодательством порядок обжалования заочных решений.
В частной жалобе представитель АО "ТСК" просит определение суда о возврате апелляционной жалобы отменить. Автор жалобы полагает, что установленная законом возможность подачи апелляционной жалобы лишь после разрешения заявления об отмене заочного решения идет вразрез с принципом процессуальной экономии во всех его аспектах.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Из представленных материалов дела следует, что заявление об отмене заочного решения ответчиком не подавалось, определение об отказе в отмене заочного решения от 18 мая 2021 года судом первой инстанции не выносилось.
При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 июня 2021 года является законным и обоснованным.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Доводы частной жалобы о возможности обжалования ответчиком заочного решения без подачи заявления о его отмене основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не допущено.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка