Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: 33-3226/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N 33-3226/2019
г. Тюмень
10 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:
Киселёвой Л.В.,
судей:
Петровой Т.Г., Пятанова А.Н.,
при секретаре:
Ананиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Казаковцева А.В. на заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 мая 2015 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить.
Взыскать с Корелина В.В. в пользу закрытого акционерное общества "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля N от 18.10.2011 г. состоянию на 11.02.2015 в размере 193 706 рублей 72 копеек, из них: 165 549 рублей 16 копеек - основная задолженность, 22 307 рублей 27 копеек - просроченные проценты, 850 рублей 29 копеек - проценты на просроченный основной долг; расходы пигоспошлине в сумме 11 074 рублей 14 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль 3A3/ZAZ ШАНС, 2011 года выпуска, VIN N, принадлежащий Казаковцеву А.В., и определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 267 000 рублей 00 копеек".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., объяснение Казаковцева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Истец ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратился в суд с иском к Корелину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193 706 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 074 рубля 14 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 3A3/ZAZ ШАНС, 2011 года выпуска, VIN N, путем продажи с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что 18.11.2011 года между ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и Корелиным В.В. был заключен кредитный договор на сумму <.......> под 17% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору в залог банку был передан автомобиль 3A3/ZAZ ШАНС, 2011 года выпуска, VIN N. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, установленные вышеуказанным договором. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.
Ленинским районным судом г. Тюмени 17.04.2015 года в качестве соответчика был привлечен Казаковцев А.В.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен ответчик Казаковцев А.В.
В апелляционной жалобе Казаковцев А.В. просит отменить заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 мая 2015 года, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В доводах жалобы указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", ответчик Корелин В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не известили.
На основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов жалобы, является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3).
Однако 13 мая 2015 ответчик Казаковцев А.В. в судебном заседании участия не принимал.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Казаковцева А.В. о месте и времени судебного разбирательства. Сведения о получении ответчиком судебных извещений материалы дела также не содержат.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, полагает, необходимым перейти к рассмотрению дела по существу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенной предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что 15.04.2015 года судьей Ленинского районного суда г. Тюмени к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Казаковцев А.В., поскольку было установлено, что он является собственником спорного автомобиля на момент рассмотрения дела (л.д.84). Между тем, о привлечении Казаковцева А.В. к участию в деле Банк не извещался.
Руководствуясь ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Корелину В.В., Казаковцеву А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Предложить ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" уточнить исковые требования.
Назначить судебное разбирательство на 24 июня 2019 года на 10 часов 40 минут, известив лиц, участвующих в деле.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
