Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-3225/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-3225/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
17 мая 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Соколовой Марины Викторовны на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 17 марта 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить заявление Соколовой Марины Викторовны об отмене обеспечительных мер".
Суд установил:
29.07.2015 года ЗАО Банк "Советский" обратился к Соколовой М.В. с иском о взыскании задолженности по договору. Вместе с исковым заявлением представлено также письменное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Определением судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 03.08.2014 года (дата приведена в соответствии с текстом определения) в обеспечение исковых требований банка наложен арест на принадлежащий Соколовой М.В. автомобиль RENAULT 430 Magnum, VIN: N, 2001 года выпуска, цвет - белый.
Заочным решением Заволжского районного суда города Ярославля от 20.08.2015 года с Соколовой М.В. в пользу ЗАО Банк "Советский" взыскана задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу в общей сумме 346 149 рублей 11 копеек.
Соколова М.В. обратилась в Заволжский районный суд города Ярославля с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением от 03.08.2014 года.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявление об отмене обеспечительных мер, судья, ссылаясь на положения части 2 статьи 442 ГПК РФ, исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению по месту нахождения арестованного имущества в порядке искового производства как освобождение имущества от ареста.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда города Ярославля от 20.08.2015 года с Соколовой М.В. в пользу ЗАО Банк "Советский" взыскана задолженность по кредитному договору. В рамках данного дела наложен арест на принадлежащий Соколовой М.В. автомобиль RENAULT 430 Magnum, о снятии которого последняя просит в заявлении.
Таким образом, заявление об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением от 03.08.2014 года, подано лицом, участвовавшим в деле, в рамках которого обеспечительные меры и были приняты.
Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая изложенное, оснований для возвращения заявления у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением заявления Соколовой М.В. об отмене мер по обеспечению иска в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 17 марта 2021 года отменить.
Заявление Соколовой Марины Викторовны об отмене мер по обеспечению иска направить в Заволжский районный суд города Ярославля для рассмотрения по существу.
Председательствующий А.А.Сеземов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
