Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-3225/2021

город Вологда

Судья Вологодского областного суда Вологодской области Викторов Ю.Ю.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зубовой Д. В. на определение судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 03.06.2021.

установил:

заочным решением Устюженского районного суда Вологодской области от 30.03.2021 исковые требования акционерного общества "Почта Банк" удовлетворены, с Зубовой Д. В. в пользу акционерного общества "Почта Банк" взыскана задолженность по договору N... от 06.09.2014 по состоянию на 14.01.2021 в размере 142100 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 042 рубля.

30.03.2021 изготовлено мотивированное решение.

28.04.2021 определением Устюженского районного суда Вологодской области отказано в удовлетворении заявления Зубовой Д.В. об отмене заочного решения.

14.05.2021 Зубова Д.В. подала апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 14.05.2021 апелляционная жалоба Зубовой Д.В. оставлена без движения.

Определением судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 03.06.2021 апелляционная жалоба Зубовой Д.В. возвращена.

Не согласившись с определением от 03.06.2021, Зубова Д.В. подала частную жалобу, в которой просила определение отменить, указывая на то, что оплатила государственную пошлину и направила квитанцию в суд.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Из определения от 14.05.2021 усматривается, что апелляционная жалоба оставлена без движения на том основании, что апеллянтом не представлены: документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также доказательства направления апелляционной жалобы другим участникам процесса. Зубовой Д.В. разъяснено, что если она не устранит указанные недостатки в срок до 28.05.2021, то ее жалоба будет возвращена.

26.05.2020 Зубова Д.В. направила в адрес суда копию квитанции об уплате государственной пошлины на сумму 150 рублей и квитанцию Почты России от 20.05.2021 с идентификатором отслеживания 42381558022031, подтверждающие отправку почтовых отправлений лицам, участвующим в деле (л.д.103-106).

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что реквизиты, по которым уплачена государственная пошлина: "УФК по Вологодской области МРИ ФНС России N 1 по Вологодской области, ИНН 3529000014, КБК 18210803010011060110, ОКТМО 19000000, назначение платежа: налоговый платеж", не соответствуют реквизитам, по которым государственная пошлина должна уплачиваться: "УФК по Вологодской области Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области, ИНН 3525022440, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 19701000, назначение платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции".

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Частью 1 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Таким образом, выводы суда первой инстанции в той части, что при уплате государственной пошлины плательщиком были указаны реквизиты, не соответствующие реквизитам, по которым должна уплачиваться государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы через Устюженский районный суд Вологодской области, являются правильными.

Вместе с тем, учитывая, что заявитель приняла меры к исполнению указаний судьи, содержащихся в определении от 14.05.2021, суду в соответствии с положениями статьи 111 ГПК РФ следовало продлить установленный в данном определении процессуальный срок и предоставить заявителю дополнительное время для уплаты государственной пошлины по надлежащим реквизитам, тем более что те реквизиты, которые привел суд в обжалуемом определении в части КБК являются недействующими, поскольку были изменены Приказом ФНС России от 29.12.2020 N ЕД-7-8/966@ "О внесении изменений в приказ ФНС России от 29.12.2016 N ММВ-7-1/736@" - с 18210803010011000110 на 18210803010011050110.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а установленный определением судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 14.05.2021 срок для устранения недостатков - продлению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 03.06.2021 отменить.

Продлить процессуальный срок, установленный определением судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 14.05.2021, до 06.08.2021.

Предложить Зубовой Д. В. предоставить в срок до 06.08.2021 в Устюженский районный суд Вологодской области документ об уплате государственной пошлины по надлежащим реквизитам.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка