Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3225/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-3225/2021
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Емельяновой Н.В.,
при секретаре Топильской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Г.Б.В. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 февраля 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2020 года и
на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 мая 2021 года о возврате частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 марта 2021 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В.Л.В. обратилась в суд с иском к Г.Б.В. о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство, в размере 75 000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом от Г.Б.В. поступило исковое заявление к В.Л.В. о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2020 года исковые требования как В.Л.В., так и Г.Б.В. оставлены без удовлетворения.
26.01.2021 данное решение суда вступило в законную силу.
15.02.2021 от Г.Б.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, направленная в суд посредством почтовой корреспонденции 12.02.2021.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17.02.2021 данная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
20.04.2021 на данное определение суда Г.Б.В. была подана частная жалоба. В обоснование доводов жалобы указывает, что с учетом праздничных выходных дней с 1 января 2021 года по 10 января 2021 года, а также с учетом того, что решение было им получено 14.01.2021 года, апелляционная жалоба подана им в установленный законом срок.
Кроме того, определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 марта 2021 года частично удовлетворено заявление Г.Б.В. о взыскании судебных расходов. Данным определением в его пользу с В.Л.В. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб и расходы затраченные на проезд в размере 88 руб из заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в размере 12250 руб и на топливо для автомобиля 1500 руб.
Не согласившись с частичным возмещением судебных расходов, 20.04.2021 Г.Б.В. на данное определение суда подал частную жалобу.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.05.2021 данная частная жалобы была возвращена Г.Б.В. в связи с пропуском срока на его обжалование.
Г.Б.В. подано заявление о восстановлении срока на обжалование определений суда от 17.02.2021 и 20.05.2021. В заявлении указано, что определение от 17.02.2021 было им получено только 07.04.2021, а определение от 20.05.2021 было им получено только 08.06.2021.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.06.2021 Г.Б.В. по его заявлению восстановлен срок на подачу частных жалоб как на определение суда от 17.02.2021 о возврате апелляционной жалобы, так и на определение от 25.05.2021 о взыскании судебных расходов.
Обращаясь с частной жалобой на определение суда от 20.05.2021 Г.Б.В. указал, что определение суда от 25.03.2021 было им получено за истечением срока обжалования, в связи с чем оснований для возвращения его частной жалобы на данное определение по основаниям пропуска срока обжалования, у суда не имелось.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г. Тамбова было постановлено решение, которым разрешены исковые требования как В.Л.В., так и Г.Б.В., данные требования оставлены без удовлетворения.
Из протокола судебного заседания от 16.12.2020 следует, что Г.Б.В. присутствовал при рассмотрении гражданского дела, по результатам рассмотрения дела в судебном заседании была вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда, разъяснен сторонам порядок и сроки ознакомления с мотивировочной частью решения суда, а также его обжалования.
Мотивированное решение было изготовлено судом первой инстанции в установленные законом сроки, а именно 23.12.2020.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Поскольку мотивированное решение изготовлено судом 23.12.2020, с учетом выходных дней оно вступило в законную силу 26.01.2021.
Так как апелляционная жалоба была подана Г.Б.В. посредством почтовой корреспонденции 12.02.2020, суд первой инстанции правомерно в своем определении от 17.02.2021 пришел к выводу о нарушении им установленного законом срока на обжалование, что в силу ст. п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ явилось основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему.
Доводы Г.Б.В. об исключении при исчислении срока обжалования выходных нерабочих дней с 01.01.2021 по 10.01.2021 основаны на неверном толковании изложенных выше норм закона и разъяснений Верховного Суда, из которых следует, что при исчислении срока, определенного месяцами, нерабочие и праздничные дни не исключаются.
Получение им мотивированного решения только 14.01.2021 также не может служить основанием для отмены определения, так как течение срока обжалования начинается независимо от даты получения стороной судебного акта. Данное обстоятельство могло быть оценено судом первой инстанции только при разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования решения, однако как правильно указано судом первой инстанции, соответствующее ходатайство Г.Б.В. при обращении с апелляционной жалобой не заявлялось.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы Г.Б.В. не имеется.
Оценивая доводы частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.05.2021 о возвращении частной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.
В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ
Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 марта 2021 года частично удовлетворено заявление Г.Б.В. о взыскании судебных расходов.
Данное определение вступило в законную силу 16.04.2021.
20.04.2021 Г.Б.В. на данное определение суда подал частную жалобу.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.05.2021 данная частная жалобы была возвращена Г.Б.В. в связи с пропуском срока на его обжалование.
С указанным определением соглашается суд апелляционной инстанции.
Как следует из указанных норм права, начало течения срока для обжалования определения суда определяется не датой его получения стороной, хоть и не участвующей в судебном заседании, а датой его вынесения судом.
С учетом нерабочих и праздничных дней срок для обжалования определения суда от 25.03.2021 истек 16.04.2021. Частная жалоба от Г.Б.В. на данное определение подана в суд 20.04.2021, то есть по истечении срока его обжалования.
Доводы частной жалобы о том, что определение суда от 25.03.3021 было получено только после истечения срока его обжалования, выводов суда первой инстанции не опровергают и могли быть предметом оценки в случае обращения Г.Б.В. с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование. Однако, такое заявление от него не поступило.
Таким образом, доводы частных жалоб не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанных вопросов и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определениях выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшихся судебных постановлений не влияют, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определения Октябрьского районного суда г. Тамбова:
от 17 февраля 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2020 года;
от 20 мая 2021 года о возврате частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 марта 2021 года о взыскании судебных расходов - оставить без изменения, частные жалобы Г.Б.В.- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
