Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2018 года №33-3225/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 33-3225/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Кравцовой Е.А., Рощупкиной И.А.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Цацуры Е.Н. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 сентября 2018 года, которым постановлено:
требования Гадиева А.Д. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гадиева А.Д. судебные расходы в сумме 20 000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гадиев А.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления Федерального казначейства по Новосибирской области судебных расходов в сумме 30 000 руб.
В обоснование заявления указал, что в связи с заключением 16 августа 2018 года с Мелником А. договора уступки прав (цессии) к нему перешло право требования взыскания понесенных судебных расходов по договору оказания юридических услуг с ООО Корпорация по возврату долгов "Бастион-Групп ЯНАО" от 27 февраля 2018 года при рассмотрении гражданского дела по иску об освобождении имущества от ареста, которые должны быть возмещены ответчиком в силу положений ч.2 ст.102 ГПК РФ.
В судебном заседании заявитель Гадиев А.Д., истец Мелник А., ответчик Кошелев К.А., представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО), представители третьих лиц - Управления Федерального казначейства по Новосибирской области, отдела судебных приставов по Советскому району города Новосибирска, Чирков Л.Н., а также представитель Министерства финансов Российской Федерации участия не принимали.
Судом принято вышеуказанное определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Цацура Е.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Со ссылкой на положения Федерального закона от 8 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" указывает о необходимости возложения обязанности по возмещению судебных расходов за счет средств федерального бюджета.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от 3 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Мелника А.; постановлено освободить автомобиль Ауди А6, VINN, 1998 года выпуска, принадлежащий Мелнику А., от ареста путем отмены запрета на совершение регистрационных действий (л.д.66-69).
27 февраля 2018 года Мелник А. заключил договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ООО Корпорация по возврату долгов "Бастион-Групп ЯНАО" в лице генерального директора Турдзиладзе М.Ю. приняло обязательства по составлению искового заявления об освобождении имущества от ареста и подаче его в суд, представительству в суде первой инстанции. Мелник А. произвел оплату расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
16 августа 2018 года Мелник А. передал Гадиеву А.Д. право требования по договору оказания юридических услуг от 27 февраля 2018 года в размере 30 000 руб. (л.д.79-80).
Оценив представленные в дело доказательства понесенных судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении обязанности по их возмещению на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Данный вывод является ошибочным по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются судебные расходы за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.
Подпунктом 20.1 п.1 ст. 6 Федерального закона "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" от 8 января 1998 года N7-ФЗ предусмотрено, что возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
В силу п. 6 ст. 14 Федерального закона "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", осуществляя организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
В соответствии с п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Министерством финансов Российской Федерации исполняются судебные акты по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета.
По смыслу приведенных норм материального права, финансирование судебных издержек по делам, рассматриваемым районными судами, отнесенных на счет федерального бюджета, осуществляется Управлением Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, в связи с чем, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению за счет федерального бюджета, а обязанность по исполнению судебного постановления в данной части возлагается на Управление судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе.
Поскольку исковые требования Мелника А. об освобождении имущества от ареста удовлетворены, судебные расходы в размере 20 000 руб. подлежат возмещению Гадиеву А.Д. за счет средств федерального бюджета с возложением данной обязанности на Управление судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе.
При этом судебная коллегия учитывает, что определенный к возмещению размер расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. соответствует принципам разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2018 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Поскольку определение суда отменено, заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда от 5 сентября 2018 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 сентября 2018 года отменить.
Взыскать в пользу Гадиева А.Д. судебные расходы в размере 20 000 руб. за счет средств федерального бюджета.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка