Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33-3224/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Ковелина Д.Е.,

судей

Кучеровой Р.В.,

Хайровой Г.С.,


при помощнике судьи Весовой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 15.03.2022 гражданское делу по иску Овчинниковой Ольги Анатольевны к Шерстобитову Андрею Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ответчика Шерстобитова Андрея Алексеевича на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 26.11.2021.

Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., судебная коллегия

установила:

Овчинникова О.А. обратилась в суд с иском к Шерстобитову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 390 938 рублей 06 копеек за период с 30.07.2018 по 30.07.2021, а также по день вынесения решения суда. В обоснование заявленного требования истец указала, что 17.04.2013 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга постановлено решение по иску ( / / )5 к Шерстобитову А.А. о взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2192294 рубля 54 копейки. 27.05.2017 между Овчинниковой О.А. и ( / / )5 заключен договор уступки прав (цессии). 15.08.2017 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга вынесено определение о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве N 13795/14/52/66 от 07.07.2014. В период с 13.12.2013 по 27.06.2014 ответчик добровольно погасил задолженность в размере 4470 рублей. За время принудительного взыскания в период с 20.07.2017 по 20.07.2018 с ответчика взыскана сумма 24340 рублей 76 копеек, с 21.07.2018 - 58427 рублей 56 копеек. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2105056 рублей 22 копейки за период с 30.07.2018 по 30.07.2021 в размере 390938 рублей 06 копеек, проценты за пользование в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения решения суда, до дня фактического исполнения обязательства.

Решением Сысертского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2021 исковые требования удовлетворены. Суд постановилвзыскать с Шерстобитова А.А. в пользу Овчинниковой О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2018 по 26.11.2021 в размере 437723 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7109 рублей; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 27.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 2080598 рублей 67 копеек.

Ответчиком Шерстобитовым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Сысертского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2021 отменить, вынести по делу новое решение. Оспаривая законность и обоснованность решения, ответчик указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не принял во внимание, что требования ( / / )5 не состояли во взыскании процентов до полного погашения долга, соответственно Овчинникова О.А. после приобретения долга не приобрела права взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд не принял во внимание, что ответчик не пользуется чужими денежными средствами Овчинниковой О.А., так как долг по договору цессии приобретен за 10000 рублей. Ответчик не удерживает денежные средства истца, не уклоняется от исполнения решения, не сберег за счет истца денежные средства. Задолженность Шерстобитова А.А. по исполнительным производствам не является гражданско-правовым обязательством, поскольку не предусмотрена положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом не предусмотрено рассмотрение пользования чужими денежными средствами, приобретенными по договору цессии. Не нашел подтверждение довод истца об уклонении ответчика от исполнения обязательства, то есть вина ответчика не установлена. Суд произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты, взысканные решением суда, то есть допущено начисление сложных процентов. Суд необоснованно отклонил довод ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов за период приостановления исполнительного производства. Суд необоснованно отклонил квитанции ответчика о частичном погашении задолженности. Судом неправильно установлен размер задолженности. Исковое заявление принято к производству суда в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Овчинникова О.А., ответчик Шерстобитов А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судебной коллегией без удовлетворения, поскольку не представлены доказательства уважительности причин невозможности явки в судебное заседания, медицинские документы, подтверждающие наличие у ответчика заболевания.

На основании изложенного судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, что 17.04.2013 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга частично удовлетворены требования ( / / )5 к Шерстобитову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. С Шерстобитова А.А. в пользу ( / / )5 взыскана задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 177847 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9447 рублей 31 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. На основании решения истцу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство N 13795/14/52/66.

27.05.2017 между ( / / )5 и Овчинниковой О.А. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому права требования, возникшие на основании исполнительного листа N 006507980 от 10.03.2013, выданного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по делу N 2-119/2013, переданы Овчинниковой О.А.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2017 произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству N 13795/14/52/66 от 07.07.2014 ( / / )5 на Овчинникову О.А.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя требования исполнительного листа в полном объеме не исполнено.

Установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь указанными нормами, суд пришел к выводу о наличии оснований ля удовлетворения требований.

Судебная коллегия находит данные выводы верными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у истца не возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу нормы ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права (требования) задолженности означает, что, если иное не определено цедентом и цессионарием, новому кредитору от первоначального кредитора переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства (в т.ч. неустойка как важнейший способ обеспечения исполнения обязательства), право (требование) на уплату суммы процентов - без дополнительного оформления их договором уступки. Поэтому, если цедентом и цессионарием не предусмотрено иное, право (требование) на уплату процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит вместе с уступленным правом (требованием) в порядке ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы о добросовестном исполнении обязательства опровергаются материалами дела, из которых следует, что сумма, взысканная решением суда от 17.04.2013, по настоящее время не выплачена.

Между тем, судом первой инстанции при определении размера задолженности, на которые подлежит начисление процентов за пользование, не учет состав взысканной суммы.

Из заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.04.2013 следует, что суд взыскал с ответчика задолженность по договору займа от 01.12.2011 в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 177847 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9447 рублей 31 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Из мотивировочной части заочного решения следует, что суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1000000 рублей за период с 01.01.2013 по 04.02.2013 в размере 9447 рублей 31 копейка.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит на сумму основного долга 2000000 рублей, процентов за пользование займом 177847 рублей 23 копейки, оплату услуг представителя 5000 рублей, итого 2182847 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В период до 20.07.2018 ответчиком произведена оплата на сумму 24340 рублей 76 копеек.

С учетом данных платежей, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 2158506 рублей 47 копеек.

С учетом произведенных удержаний в рамках исполнительного производства сумм, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование за период с 30.07.2018 по 26.11.2018 в размере 436701 рубль 33 копейки.
Задолженность,
руб.Период просрочки Оплата Процентная
ставка Дней
в
году Проценты,
руб.c по дни сумма, руб.дата [1][2][3][4][5][6][7][8][1]?[4]?[7]/[8]2 158 506,47 30.07.2018 21.08.2018 23 0 -7,25%365 9 861,12 2 154 993,41 22.08.2018 16.09.2018 26 3 513,06 21.08.2018 7,25%365 11 129,21 2 154 993,41 17.09.2018 20.09.2018 4 0 -7,50%365 1 771,23 2 151 480,35 21.09.2018 19.10.2018 29 3 513,06 20.09.2018 7,50%365 12 820,47 2 147 967,29 20.10.2018 20.11.2018 32 3 513,06 19.10.2018 7,50%365 14 123,62 2 144 454,23 21.11.2018 16.12.2018 26 3 513,06 20.11.2018 7,50%365 11 456,67 2 144 454,23 17.12.2018 19.12.2018 3 0 -7,75%365 1 365,99 2 140 941,17 20.12.2018 21.01.2019 33 3 513,06 19.12.2018 7,75%365 15 001,25 2 137 180,30 22.01.2019 20.02.2019 30 3 760,87 21.01.2019 7,75%365 13 613,55 2 133 419,43 21.02.2019 16.06.2019 116 3 760,87 20.02.2019 7,75%365 52 546,41 2 133 419,43 17.06.2019 19.06.2019 3 0 -7,50%365 1 315,12 2 129 658,56 20.06.2019 28.07.2019 39 3 760,87 19.06.2019 7,50%365 17 066,44 2 129 658,56 29.07.2019 08.09.2019 42 0 -7,25%365 17 766,60 2 129 658,56 09.09.2019 27.10.2019 49 0 -7%365 20 012,96 2 129 658,56 28.10.2019 15.12.2019 49 0 -6,50%365 18 583,46 2 129 658,56 16.12.2019 31.12.2019 16 0 -6,25%365 5 834,68 2 129 658,56 01.01.2020 09.02.2020 40 0 -6,25%366 14 546,85 2 129 658,56 10.02.2020 26.04.2020 77 0 -6%366 26 882,58 2 129 658,56 27.04.2020 21.06.2020 56 0 -5,50%366 17 921,72 2 129 658,56 22.06.2020 26.07.2020 35 0 -4,50%366 9 164,51 2 129 658,56 27.07.2020 18.12.2020 145 0 -4,25%366 35 857,98 2 125 649,41 19.12.2020 31.12.2020 13 4 009,15 18.12.2020 4,25%366 3 208,80 2 125 649,41 01.01.2021 20.01.2021 20 0 -4,25%365 4 950,14 2 121 387,66 21.01.2021 18.02.2021 29 4 261,75 20.01.2021 4,25%365 7 163,32 2 117 125,91 19.02.2021 18.03.2021 28 4 261,75 18.02.2021 4,25%365 6 902,41 2 112 864,16 19.03.2021 21.03.2021 3 4 261,75 18.03.2021 4,25%365 738,06 2 112 864,16 22.03.2021 20.04.2021 30 0 -4,50%365 7 814,70 2 108 602,41 21.04.2021 25.04.2021 5 4 261,75 20.04.2021 4,50%365 1 299,82 2 108 602,41 26.04.2021 19.05.2021 24 0 -5%365 6 932,39 2 104 340,66 20.05.2021 14.06.2021 26 4 261,75 19.05.2021 5%365 7 494,91 2 104 340,66 15.06.2021 18.06.2021 4 0 -5,50%365 1 268,37 2 100 078,91 19.06.2021 20.07.2021 32 4 261,75 18.06.2021 5,50%365 10 126,41 2 095 817,16 21.07.2021 25.07.2021 5 4 261,75 20.07.2021 5,50%365 1 579,04 2 095 817,16 26.07.2021 19.08.2021 25 0 -6,50%365 9 330,69 2 091 555,41 20.08.2021 12.09.2021 24 4 261,75 19.08.2021 6,50%365 8 939,25 2 091 555,41 13.09.2021 20.09.2021 8 0 -6,75%365 3 094,36 2 087 338,66 21.09.2021 24.09.2021 4 4 261,75 20.09.2021 6,75%365 1 544,03 2 086 283,44 25.09.2021 19.10.2021 25 1 055,22 24.09.2021 6,75%365 9 645,28 2 080 974,90 20.10.2021 24.10.2021 5 5 308,54 19.10.2021 6,75%365 1 924,15 2 080 974,90 25.10.2021 19.11.2021 26 0 -7,50%365 11 117,30 2 075 666,36 20.11.2021 26.11.2021 7 5 308,54 19.11.2021 7,50%365 2 985,48 Итого:1216 82 885,11 6,17%436 701,33