Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-3224/2021

18 мая 2021 года г.Ханты - Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Куликовой М.А.,

судей Воронина С.Н., Антонова Д.А.,

при секретаре Гладышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютиковой Светланы Александровны к ООО "СК-Моторос Премиум" о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы, о признании незаконным пункта договора купли-продажи автомобиля,

по апелляционной жалобе Тютиковой Светланы Александровны на решение Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 27 января 2021 года, которым постановлено:

Признать незаконным пункт 7.6 договора (номер) купли-продажи автомобиля, заключенного (дата) между ООО "СК-Моторс Премиум" и Тютиковой Светланой Александровной.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Заслушав и обсудив доклад судьи Воронина С.Н., объяснения представителя истца - Лебедевой Е.В., возражавшей против удовлетворения ходатайства стороны ответчика, объяснения представителя ответчика - Яценко Я.В., поддержавшего заявленное в суде апелляционной инстанции ходатайство, Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры,

установила:

Тютикова С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "СК-Моторос Премиум" о расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 3 019 837,0 рублей, о взыскании неустойки в размере 543 570,66 рублей, о признании незаконным пункта договора купли-продажи автомобиля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения по существу.

Представитель ответчика иск не признала, указав на его необоснованность. Спорный автомобиль исправен.

Суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Гражданское дело с апелляционной жалобой Тютиковой С.А. было направлено Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры в апелляционную инстанцию для рассмотрения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика было заявлено ходатайство о возврате апелляционной жалобы Тютюковой С.А. без рассмотрения по существу, в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 27.01.2021 составлено в окончательной форме (дата), т.е. течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме на подачу апелляционной жалобы заканчивалось (дата).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Материалами дела подтверждено, что апелляционная жалоба истца на судебное решение была подана в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры только (дата) (л.д.106). При этом, приложенные к апелляционной жалобе документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы в адрес ответчика, датированы почтовой службой (дата) (л.д. 124 - 127).

Судебная коллегия отмечает наличие противоречивых сведений о поступлении в суд (подаче) апелляционной жалобы на судебное решение от 27.01.2021, имеющихся в справочном листе гражданского дела, на официальном сайте Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры в сети открытого доступа.

В суде апелляционной инстанции представитель истца указал, что апелляционная жалоба передавалась курьеру по доставке, вечером (дата).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. В случае, если жалоба или документы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть третья статьи 108 ГПК РФ).

В обоснование своих доводов представитель истца ссылается на существование накладной (номер) (л.д. 123).По сведениям Управления Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО от (дата), представленным в суд стороной ответчика в обоснование заявленного ходатайства, следует, что ООО "Заподно-Сибирский экспресс" не осуществляет оказание услуг почтовой связи, и лицензия на данный вид деятельности у данного Общества отсутствует. Согласно накладной (номер) от (дата) следует, что Общество оказывало услуги по доставке груза.

Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Материалы дела не содержат конверта со штемпелем, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иного документа, подтверждающего прием именно почтовой корреспонденции.

Из материалов дела следует, что (дата) от ООО "СК-Моторс Премиум" (ответчик) в суд первой инстанции поступило ходатайство об оставлении судом апелляционной жалобы Тютиковой С.А. без движения, которое не было разрешено судом первой инстанции, при наличии указанных выше обстоятельств.

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 14, 18, 40 постановления Пленума от 19 июня 2012 г. N 134, после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует проверять, соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования.

Указанные обстоятельства, а также отсутствие возможности устранить имеющихся в деле недостатки в суде апелляционной инстанции, свидетельствуют о препятствии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а апелляционная жалоба Тютиковой С.А. на решение Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 27 января 2021 года, была преждевременно и ошибочно назначена к рассмотрению.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить материалы гражданского дела в районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных нормами ст. ст. 320 - 325 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении вопроса о соблюдении процессуальных сроков лицами, участвующим в деле, суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 325, 325.1, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Возвратить материалы гражданского дела по иску Тютиковой Светланы Александровны к ООО "СК-Моторос Премиум" о расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных 320, 321, 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе Тютюквой С.А.

Председательствующий Куликова М.А.

Судьи: Воронин С.Н.

Антонов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка