Определение Ярославского областного суда от 14 мая 2021 года №33-3224/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33-3224/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
14 мая 2021 года
частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении процессуального срока отказать.
установил:
Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 июня 2019 года постановлено:
"Взыскать с Соколовой Ларисы Рамазановны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 04.06.2013 года по основному долгу 45 418,85 руб., по процентам 12 188,78 руб., возврат госпошлины 4 591,93 руб. В остальном в иске отказать".
Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В частной жалобе истец просит определение суда отменить в связи с его незаконностью, необоснованностью, нарушением норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 июня 2019 года изготовлено в окончательной форме в этот же день.
Апелляционная жалоба подана истцом, сдана в отделение АО "Почта России", согласно штампу на конверте, 25 февраля 2021 года, то есть с нарушением процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, не представлено.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Из материалов дела следует, что первоначально истцом была подана краткая апелляционная жалоба на решение суда через отделение АО "Почта России" 23 июля 2019 года. Определением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2019 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 08 августа 2019 года устранить указанные в определении недостатки апелляционной жалобы. Определением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2019 года данная апелляционная жалоба возвращена, поскольку недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены. Данное определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
Повторно апелляционная жалоба подана лишь 25 февраля 2021 года, то есть по истечении одного года с момента вынесения судом решения и возвращения первоначальной (краткой) апелляционной жалобы.
Указанные истцом причины пропуска процессуального срока как в заявлении о восстановлении процессуального срока, так и в частной жалобе, а именно: массовость судебных дел, находящихся в работе у конкурсного управляющего, не подтверждают наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи представителем юридического лица апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование уважительных причин пропуска процессуального срока, не позволяют суду признать разумным срок, который фактически потребовался истцу для подготовки и направления мотивированной апелляционной жалобы на решение суда.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает определение законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья Т.Ю. Фомина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка