Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 сентября 2020 года №33-3224/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-3224/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мамаевой Н.А.,
судей Ждановой Е.А., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 сентября 2020 года дело по апелляционной жалобе представителя Атаханова А.А. Атаханова Р.А. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 мая 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований Атаханова А.А. к Шевалееву Н.Н. об исключении имущества от ареста (исключении из описи) отказано.
УСТАНОВИЛА:
Атаханов А.А. обратился с иском к Шевалееву Н.Н. об освобождении имущества от ареста, просил суд освободить от ареста принадлежащие ему незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что данный дом является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.
Судом постановлено приведенное выше решение.
На указанное решение представителем Атаханова А.А. Атахановым Р.А. подана апелляционная жалоба, где он просит решение отменить, принять новое.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу положений ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба в интересах Атаханова А.А. подписана и подана Атахановым Р.А. на основании доверенности от 30.07.2019 (л.д.98).
Имеющаяся в материалах дела доверенность не предоставляет право на подачу жалобы в соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, поскольку необходимым условием помимо наличия доверенности на представление интересов является предоставление в суд апелляционной инстанции документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности; либо ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04.08.2020 настоящее дело было возращено в районный суд, поскольку к апелляционной жалобе, поданной представителем, не приложен документ о высшем юридическом образовании. В связи с чем, определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Впоследствии в материалы дела была представлена копия диплома Атаханова Р.А. о высшем образовании по направлению подготовки "государственное и муниципальное управление" (л.д.145-147), дело вновь направлено в областной суд. Документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности не представлены.
Как пояснил Атаханов Р.А., у него отсутствует высшее юридическое образование, о чем имеется телефонограмма.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 N 13 разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, правом апелляционного обжалования; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя.
В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку апелляционная жалоба подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование решения суда в интересах истца, она подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя Атаханова А.А. Атаханова Р.А. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 мая 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий - Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка