Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 ноября 2018 года №33-3224/2018

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3224/2018
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 33-3224/2018
14 ноября 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Павловой Е.Б., Ефремовой Н.М.,
при секретаре Шевцовой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Цыганкова Олега Михайловича к ООО "АВТОТОР-менеджмент" о защите прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе истца Цыганкова О.М. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 2 августа 2018 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
Цыганков О.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "АВТОТОР-менеджмент", мотивируя свои требования тем, что 2 апреля 2013 г. он приобрел в ООО "<данные изъяты>" автомобиль <данные изъяты> стоимостью 1251780 руб. с производственными недостатками. Изготовителем указанного автомобиля является ответчик, который от безвозмездного устранения недостатков, а впоследствии от принятия автомобиля и возврате ему уплаченной за товар денежной суммы отказался. Полагая, что его права как потребителя, нарушены, просил взыскать с ООО "АВТОТОР-менеджмент" в его пользу стоимость автомобиля в размере 1251780 руб., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя с 11 марта 2018 г. по 21 марта 2018 г. в размере 125178 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Представитель ООО "АВТОТОР-менеджмент" по доверенности Больсунов В.А. в суде первой инстанции иск не признал.
Судом постановлено решение: "В удовлетворении исковых требований Цыганкова Олега Михайловича к ООО "АВТОТОР-менеджмент" о взыскании денежных средств в порядке Закона РФ "О защите прав потребителей" отказать".
Не согласившись с решением суда, истец Цыганков О.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны обратились с письменным заявлением о заключении мирового соглашения, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения истца Цыганкова О.М. и его представителя по доверенности Урды О.Б., представителя ООО "АВТОТОР-менеджмент" по доверенности Больсунова В.А., изучив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда приходит к следующему.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
По настоящему делу от сторон поступило письменное заявление о заключении мирового соглашения, которое ими подписано. Стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить.
Из текста мирового соглашения видно, что определенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда разъяснила истцу Цыганкову О.М. и представителю ООО "АВТОТОР-менеджмент" по доверенности Больсунову В.А. последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 173, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 2 августа 2018 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Цыганковым Олегом Михайловичем и ответчиком АО "АВТОТОР-менеджмент", по условиям которого:
АО "АВТОТОР-менеджмент" в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения перечисляет Цыганкову Олегу Михайловичу денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб. по следующим реквизитам: Банк получателя: ПАО Сбербанк; кор./счет банка: N; БИК банка: N ИНН: N; КПП: N; ОКПО: N ОГРН: N счет получателя: N; получатель Цыганков Олег Михайлович.
АО "АВТОТОР-менеджмент" не несет ответственности в случае неправильного и/или неполного указания Цыганковым Олегом Михайловичем реквизитов.
Цыганков Олег Михайлович в полном объеме отказывается от своих требований к АО "АВТОТОР-менеджмент", изложенных в исковом заявлении, а так же от иных заявлений по настоящему делу и не будет иметь в будущем каких-либо претензий, связанных со спорным автомобилем, к АО "АВТОТОР-менеджмент" и официальным представителям и дилерам марки "Chevrolet".
После выполнения обязательств по мировому соглашению стороны материальных претензий по делу друг к другу иметь не будут. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде стороны оплачивают самостоятельно и независимо друг от друга.
Производство по делу по иску Цыганкова Олега Михайловича к ООО "АВТОТОР-менеджмент" о защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать